< >
Дело № 2-1326/2026
УИД 34RS0019-01-2025-005447-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бородиной Л.В.,
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
установил :
ООО «Союзмультфильм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонажа: «Волк» и «Заяц», расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебных издержек в размере 5 391 рубля (стоимость спорного товара в размере 25 руб., почтовые расходы в размере 166 руб., государственная пошлина за получение выписки из ЕГРИП 200 руб., расходы на фиксацию правонарушения 5000 руб.).
Требования мотивировало тем, что ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии следующих персонажей «Волк» и «Заяц» анимационного фильма «Ну, Погоди!» на основе договора № от 27.03.2020, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» на условиях исключительной лицензии.
04.10.2022 в торговом помещении по адресу: <адрес> СТЦ «Эврика» был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности (носовой платок) – содержащий: изображения персонажей Волк, Заяц из Мультфильма, исключительные права на который принадлежат Обществу. Факт предложения к продаже и реализации указанного товара подтверждается спорным товаром и видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.
На реализованном товаре содержатся вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности, правом использования которых обладает Киностудия и Общества, право использования которых ответчику не передавалось.
Также ответчик неправомерно использовал следующих персонажей мультфильма «Волк», «Заяц».
При сравнении изображений персонажей «Волк и Заяц», принадлежащих истцу, и изображений продукции ответчика можно однозначно утверждать о наличии сходства указанных изображений и использовании объектов авторского права. Продукция, реализованная ответчиком, содержит в себе индивидуализирующие признаки персонажей, права на которые принадлежат истцу.
Между истцом и ответчиком не был заключен договор на использование персонажей. Истец также не давал своего согласия на их использование и переработку.
Также использование ответчиком персонажей «Волк» и «Заяц» нарушает право Общества использовать объект интеллектуальной собственности на условиях исключительной лицензии, путем предложения к продаже и реализации товара, на котором неправомерно используются указанные объекты интеллектуальной собственности, нарушает права истца на данные объекты интеллектуальной собственности, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (судебной повесткой, направленной по месту его жительства, возвращенной отправителю ввиду истечения срока хранения), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.10.2022 был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 торговом помещении по адресу: <адрес> СТЦ «Эврика», товара, а именно носового платка, обладающего признаками контрафактного происхождения, что подтверждается кассовым чеком от 04.10.2022 на сумму 25 рублей, фото товара.
ООО «Союзмультфильм» является обладателем исключительного авторского права на персонажей анимационного фильма «Ну, погоди!».
В 1999 году на основании Распоряжения Правительства РФ от 30.06.1999 на базе Арендного предприятия «Киностудия «Союзмультфильм» было создано ФГУП «Киностудия «Союзмультфильм», за которым на праве хозяйственного ведения было закреплено имущество студии.
Далее в 2003 году на основании распоряжения Министерства имущественных отношений РФ №-р от 16.01.2003 из ФГУП «Киностудия «Союзмультфильм» выделено и зарегистрировано как отдельное юридическое лицо ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм», а само ФГУП «Киностудия «Союзмультфильм» было переименовано во ФГУП «Фильмофонд киностудии «Союзмультфильм».
При этом исключительные права на использование аудиовизуальных произведений были сохранены за ФГУП «Фильмофонд киностудии «Союзмультфильм».
В 2009 году на основании приказа Министерства культуры РФ № от 09.09.2009 ФГУП «Фильмофонд киностудии «Союзмультфильм» было переименовано во ФГУП «Объединенная государственная киноколлекция». Таким образом, ООО «Союзмультфильм» обладает исключительным правом использования аудиовизуальных, в том числе правом на использование частей аудиовизуальных произведений в виде зафиксированных в аудиовизуальном ряде персонажей.
Обладателем исключительного права на персонаж мультипликационного фильма, т.е. часть произведения, является обладатель исключительного права на мультипликационный фильм. В 2020 году между ФГУП «ТПО Киностудии «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» был заключен лицензионный договор № от 27.03.2020, согласно которому ООО «СМФ» получило исключительную лицензию, а именно право использования мультипликационных фильмов Золотой коллекции Советской анимации, в том числе право использовать мультфильм «Ну, Погоди!».
В 2011 году между ФГУП «ОГК» и ФГУП «ТПО Киностудии «Союзмультфильм» был заключен договор № от 29.12.2011 об отчуждении исключительного прав на аудиовизуальные произведения (мультфильмы), созданные на киностудии «Союзмультфильм.
ООО «Союзмультфильм» обладает исключительным правом использования аудиовизуальных произведений, в том числе правом на части аудиовизуального произведения в виде зафиксированных в аудиовизуальном ряде персонажей.
Какого-либо разрешения на использование персонажей указанного мультфильма ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав истца.
Между истцом и ответчиком не был заключен договор на использование персонажей. Истец также не давал своего согласия на их использование и переработку.
Обладателем исключительного права на персонаж мультипликационного фильма, т.е. часть произведения, является обладатель исключительного права на мультипликационный фильм, т.е. на всё произведение в целом. Авторские прав на аудиовизуальное произведение, а, следовательно, и на персонажей мультипликационных фильмом – действующих лиц в произведении, признаются за юридическим лицом – предприятием, осуществившим съемку фильма, что соответствовало на момент создания мультипликационных фильмов требованиям ч. 1 ст. 486 ГК РСФСР.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ РСФСР 1964, действовавшей в период производства фильмов, авторское право на кинофильмы принадлежало Киностудии «Союзмультфильм» как предприятию, осуществившему съемку фильмов, и действовало бессрочно (ст. 498 ГК РСФСР).
Объем авторского права киностудии определялся ст. 479 ГК РСФСР и включал в себя в т.ч. право на опубликование, воспроизведение и распространение своих произведений всеми дозволенными законом способами.
Ст. 4 ГК РФ и ст. 5 ФЗ от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» указывают, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с п. 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак (утверждены Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482 (ред. от 23.11.2020)) (далее – «Правила»), обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с п. 44 Правил, комбинированные обозначения, в том числе представленные в виде трехмерных моделей в электронной форме, сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.
Согласно Правилам, сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, при этом данные признаки учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
На основании ст.ст. 1226, 1479 ГК РФ на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 156 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 23.04.2019 способы использования товарного знака, входящие в состав исключительного права в силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1484 ГК РФ, не ограничиваются лишь изготовлением товаров с размещением на них этого товарного знака. Исключительное право правообладателя товарного знака охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже), а также ввоз на территорию Российской Федерации, хранение или перевозку с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, в котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) выражен товарный знак.
Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.
В соответствии с п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации. Аудиовизуальные произведения, включая мультипликационные фильмы, представляют собой сложные по внутреннему содержанию результаты творческой деятельности, в которых органично сочетается литературный, музыкальный, художественный, исполнительский и прочий материал, который представляет собой совершенно новый аудиовизуальный объект авторского права.
В силу п. 7 ст. 1259 ГК РФ, а также с учетом правовых позиций, содержащихся в пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 23.04.2019 авторские права распространяются не только на произведение в целом, но также и на часть произведения: на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 настоящей статьи.
При этом согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 № охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, а также согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №, правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Факт нарушения Ответчиком исключительных прав Истца на Товарные знаки уже был доказан ранее в настоящем Исковом заявлении.
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 23.04.2019 г. выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).
При этом, под каждым случаем неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации следует понимать каждый случай размещения товарного знака на одном материальном носителе (Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 27.11.2012 №).
В пункте 62 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 23.04.2019 указано, что при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, и принимая во внимание, что ответчик использовал товарные знаки и персонажи без разрешения истца, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая семейное, материальное положение ответчика, стоимость проданного товара, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в размере 10 000 руб. за каждое нарушение.
В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы к которым относятся: стоимость товара 25 руб., почтовые расходы в размере 166 рублей 50 копеек, расходы за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждены документально и понесены в связи с рассмотрением данного гражданского дела.
Расходы на фиксацию правонарушения в размере 5 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
исковые требования ООО «Союзмультфильм» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «Союзмультфильм» (< >) компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонажа: «Волк» и «Заяц», стоимость товара в размере 25 рублей, почтовые расходы в размере 166 рублей 50 копеек, расходы за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Копию заочного решения суда направить истцу и ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 22.01.2026.
Судья < > Л.В. Бородина