Решение по делу № 2А-2223/2023 от 31.07.2023

дело №2а-2223/2023

УИД № 30RS0002-01-2023-003177-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года город Астрахань

Ленинский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: <...> административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области (далее УФНС России по Астраханской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплателыцика, зарегистрирована в качестве адвоката, регистрационный номер <№>, дата распоряжения <дата обезличена> В соответствии со статьей 229 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком, была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме №3-НДФЛ за <дата обезличена> с суммой, подлежащей уплате в бюджет, в размере 27 820,00 руб. В установленный законодательством срок сумма налога на доходы физических лиц в размере 27 820 руб. налогоплательщиком не была перечислена в бюджет, в связи с чем в адрес ответчика направлены требования об уплате налогов, которые не были исполнены в установленный срок. Кроме того ФИО1 имеет задолженность по страховым взносам, за периоды с <дата обезличена> Обращаясь в суд, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по неисполненным требованиям:

налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ за налоговый период <дата обезличена> г. в размере 23 873,44 рубля, пени в размере 577,92 рубля;

пени, начисленные на налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц. занимающихся частной практикой: в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации за налоговый период <дата обезличена> г. в размере 667,92 рубля;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (за расчетные периоды, начиная с <дата обезличена> пени в размере 67,67 рублей;

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды, начиная с <дата обезличена> пени в размере 1 166,52 рубля.

Итого на общую сумму 26 353,47 рублей.

Представитель административного истца УФНС России по Астраханской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 участие в судебном разбирательстве не принимала, о дне слушания дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 150, частью 6 статьи 226, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, руководствуясь с частью 2 статьи 150, частью 6 статьи 226, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплателыцика в УФНС России по Астраханской области, зарегистрирована в качестве адвоката, регистрационный номер <№>, дата распоряжения <дата обезличена> и является плательщиком налога на доходы физических лиц. полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших, адвокатские кабинеты и других лиц. занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 229 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком, была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме №3-НДФЛ за <дата обезличена> год с суммой, подлежащей уплате в бюджет, в размере 27 820 рублей.

Пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов (пункт 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации).

В нарушение вышеуказанных норм сумма налога на доходы физических лиц в размере 27 820 рублей ФИО1 в установленный законодательством срок не была перечислена в бюджет.

За неуплату указанных налогов в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня.

Кроме того, ФИО1 является плательщиком страховых взносов.

В связи с принятием Федерального Закона от 03 июля 2016 №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органом полномочий по администрированию страховых взносов обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», с 01.01.2017г. полномочия но администрированию страховых взносов переданы налоговым органам.

Порядок исчисления, и сроки уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, предусмотрен ст. 432 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов данными плательщиками производится самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ.

Пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ФИО1 имеет следующую задолженность по страховым взносам, за периоды с <дата обезличена>:

страховые взносы на обязательное. медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (за расчетные периоды, начиная с <дата обезличена>): пени в размере 439.48руб. (371.81 руб. + 67.67руб.) - дата начала исчисления пени <дата обезличена>, дата окончания исчисления пени <дата обезличена>;

В соответствии со статьей 69 Налогового РФ при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога.

Согласно пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательшиком.

Административным истцом в соответствий со статьей 69 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым предложено уплатить указанные в них налоги, пени (<№> по состоянию на <дата обезличена>, установлен срок погашения задолженности в добровольном порядке до <дата обезличена>; <№> по состоянию на <дата обезличена>, установлен срок погашения задолженности в добровольном порядке до <дата обезличена>

Межрайонная ИФНС №1 по Астраханской области <дата обезличена> обращалась к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Астрахани с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, данный факт подтверждается отметкой суда с подписью сотрудника аппарата суда на сопроводительном письме налогового органа (исх.<№> от <дата обезличена>).

<дата обезличена> судебный приказ вынесен, однако определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился <дата обезличена>, т.е. административным истцом соблюден предусмотренный ст. 48 п. 2 абз. 3 НК РФ срок обращения в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций по требованиям об уплате обязательных платежей и санкций.

Расчет пени судом проверен, ответчиком размер налога, подлежащего уплате, не оспорен.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Документы, свидетельствующие о погашении задолженности, либо документы, свидетельствующие об отсутствии данной задолженности, от ответчика в суд не поступали.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в размере 990,60 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с должника ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области задолженность по неисполненным требованиям:

налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ за налоговый период <дата обезличена>. в размере 23 873,44 рубля, пени в размере 577,92 рубля;

Итого на общую сумму 26 353,47 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 990,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 года.

Судья С.Р.Цыганкова