УИД 77RS0014-02-2023-002176-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 10 апреля 2023 года
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2056/2023 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его (истца) пользу сумму задолженности по договору займа № AG4844767 от 09.07.2019 года за период с 09.07.2019 года по 25.01.2020 года в размере сумма, а именно сумму основного долга в размере сумма, сумму неуплаченных процентов в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 09.07.2019 года между ООО «Метрокредит» и ФИО1 был заключен договор займа № AG4844767 о предоставлении должнику займа в сумме сумма, в соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 20.10.2020 года ООО «Метрокредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Б/Н от 20.10.2020 года. Условие о передаче прав по ответчику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.
Истец ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила. Суд направлял по месту регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 09.07.2019 года между ООО «Метрокредит» и ФИО1 был заключен договор займа № AG4844767 о предоставлении должнику займа в сумме сумма, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.
Согласно условий договора потребительского кредита (займа), сумма кредита составляет сумма
Согласно условий договора потребительского кредита (займа), срок возврата суммы займа составляет 30 календарных дней со дня выдачи суммы займа.
Согласно условий договора потребительского кредита (займа), за пользование суммой займа подлежат уплате проценты по ставке 365 % годовых.
Согласно условий договора потребительского кредита (займа), сумма займа подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойки (пени, штрафа), в случаях, когда такая неустойка (штраф, пени) начислена и предъявлена к оплате.
Согласно условий договора потребительского кредита (займа), Общество вправе полностью или частично уступить свои права (требования), вытекающие из настоящего договора, а равно заложить такие права (требования), любым третьим лицам на требования законодательства РФ при уступке таких прав (требований).
ООО «Метрокредит» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору займа от 09.07.2019 года, предоставило ответчику денежные средства по указанному договору.
20.10.2020 года ООО «Метрокредит» (цедент), в лице Генерального директора фио, действующего на основании устава, уступило право требования ООО «Экспресс Кредит» (цессионарий) по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Б/Н от 20.10.2020 года.
Согласно п.1.1. указанного договора, настоящим договором устанавливаются общие условия уступки цедентом в пользу цессионария прав требований к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом по договорам микрозайма, заключенным между цедентом и должниками путем принятия должниками общих и индивидуальных условий микрозайма.
Согласно п.2.1. указанного договора, права требования переходят цессионарию в том объеме и на тех условиях в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию.
Как указывает истец в исковом заявлении, Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. У ответчика за период с 09.07.2019 года по 25.01.2020 года образовалась задолженность в размере сумма, а именно сумма основного долга в размере сумма, сумма неуплаченных процентов в размере сумма
Истцом в материалы дела представлен расчет суммы задолженности, из которой следует, что сумма задолженности ответчика за период с 09.07.2019 года по 25.01.2020 года составляет сумма
Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.
Учитывая, что 09.07.2019 года между ООО «Метрокредит» и ФИО1 был заключен договор займа № AG4844767 о предоставлении должнику займа в сумме сумма, в соответствии с которым Общество предоставляет заем ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа, Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 20.10.2020 года ООО «Метрокредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требований № Б/Н, в настоящее время денежные средства по договору микрозайма от 09.07.2019 года ответчиком не возвращены, доказательств обратного ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется, тем самым истец наделен правом требовать от ответчика возвращения денежных средств по договору микрозайма № AG4844767 от 09.07.2019 года, в связи с чем, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору микрозайма № AG4844767 от 09.07.2019 года за период с 09.07.2019 года по 25.01.2020 в размере сумма
Также истец ООО «Экспресс-Кредит» просил взыскать с ответчика ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, согласно договора № 5 на оказание юридических услуг от 01.05.2021 года.
На основании вышеизложенного, суд также находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, которые подтверждены материалами настоящего дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по договору займа № AG4844767 от 09.07.2019 за период с 09.07.2019 по 25.01.2020 в размере сумма и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Е. Воробьева
Решение суда в окончательной форме принято
(мотивированное решение составлено) 14 апреля 2023 года