Решение по делу № 2-1698/2022 от 27.02.2023

к делу № 2-91/2023 (№ 2-1698/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Мельгош М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кушу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России заключило кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 354 820, 00 руб. на срок 60 мес. под 15, 9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 101 647, 19 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 91 802, 24 руб., задолженности по просроченным процентам – 9 844, 95 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 101 647, 19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 232, 94 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и, в порядке ст. 39 ГПК РФ, направил в адрес суда уточненные исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по кредитному договору, и просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 26 361, 03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 232, 94 руб.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее ответчиком были направлены в суд письменные возражений на иск, из которых следует, что он часть задолженности по кредитному договору оплатил и признает исковые требования в части задолженности за вычетом оплаченной им на момент рассмотрения дела суммы в счет ее погашения. Так же указывает, что несвоевременное погашение кредита связано с тяжелым материальным положением.

Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования, с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч.ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» ФИО1 был заключен Кредитный договор №.

На основании данного Договора Банк, исполнив свои обязательства, выдал ответчику кредит в размере 354 820, 00 руб. под 15, 9 % годовых на срок 60 месяцев.

Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере и в срок, указанные в кредитном договоре.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ответчиком нарушены обязательства в части своевременного внесения платежей.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего полного исполнения им кредитного договора.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит подлежащими удовлетворению требования иска, с учетом их уточнений, о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 26 361, 03 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 3 232, 94 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к Кушу ФИО6 - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Кушу ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 361, 03 руб.

Взыскать с Кушу ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 232, 94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий