дело № 2-3714/2025
УИД - 26RS0029-01-2023-003634-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Приходько О.Н.,
при секретаре Оганян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице «Кавминводоканал» к Мандровской ФИО6, Мандровскому ФИО7, ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности,
установил:
ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице «Кавминводоканал» обратилось в суд с иском к Мандровской ФИО6, Мандровскому ФИО7, ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что ответчики являются нанимателями квартиры <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается карточкой квартиросъемщика. На данный объект недвижимости в филиале ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводоканал» открыт лицевой счет №. Истцом свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению перед ответчиком выполнены. За период с 01.01.2006 по 31.05.2018 ответчикам оказано услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 70958 рублей 13 копеек. Ответчики своевременную и полную оплату услуг за вышеуказанный период не произвели. В целях досудебного урегулирования спора ответчикам было направлено досудебное уведомление о погашении задолженности в полном объеме, которое было проигнорировано, что послужило истцу основанием для обращения в суд. 13.07.2018 мировым судьей судебного участка №5 г.Пятигорска вынесен судебный приказ №2-936/2018 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2006 по 31.05.2018 в размере 70958 рублей 13 копеек, однако определением от 04.07.2019 вынесенный приказ был отменен по заявлению ответчиков.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2006 по 31.05.2018 в размере 70958 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2328 рублей 74 копейки.
ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводоканал», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании своего представителя не направило, в исковом заявлении выражено согласие на рассмотрение дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте его проведения путём направления повестки с уведомлением.
Суд, признавая причины неявки в судебное заседание указанных лиц неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.
Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 154, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение.
На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с требованиями статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации исполнитель коммунальных услуг является кредитором в обязательстве внесения платы за потребленные коммунальные услуги и одновременно должником в обязательстве предоставления услуг собственникам или нанимателям.
В соответствии с требованием ч. 2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Требованием ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, подключен к централизованным сетям водопотребления, находящимся в ведении ГУП СК «Ставрополькрайводоканал».
ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются нанимателями квартиры <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается карточкой квартиросъемщика.
На данный объект недвижимости в филиале ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводоканал» открыт лицевой счет №<***>.
Согласно расчету, представленному истцом по лицевому счету№ <***> за период с 01.01.2006 по 31.05.2018, задолженность по указанному счету составляет 70958 рублей 13 копеек.
13.07.2018 мировым судьей судебного участка №5 г. Пятигорска Ставропольского края вынесен судебный приказ № 2-936/2018 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2006 по 31.05.2018 в размере 70958 рублей 13 копеек.
04.07.2019 мировым судьей судебного участка №5 г. Пятигорска Ставропольского края судебный приказ №2-936/2018 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению отменен по заявлению ответчиков.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, определены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям, в том числе нанимателями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354.
Согласно п. 38 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Суд полагает, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную за расчетный период в жилом помещении ответчиков правомерно рассчитан истцом.
Согласно помесячному расчету задолженности за период 01.01.2006 года по 31.05.2018 по лицевому счету № <***>, представленному истцом, задолженность по указанному счету составляет 70958 рублей 13 копеек.
Поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3 нанимателями квартиры <адрес>, то требование истца о солидарном взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2006 по 31.05.2018 в размере 70958 рублей 13 копеек заявлено обоснованно.
Доказательств погашения данного долга ответчиками не представлено.
Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, т.е. обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств и требования закона.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2006 по 31.05.2018 в размере 70958 рублей 13 копеек.
Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по взысканию задолженности за период с 01.01.2006 по 31.05.2018г.
Согласно статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
При этом в статье 196 ГК РФ указывается, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
13.07.2018 мировым судьей судебного участка №5 г. Пятигорска Ставропольского края вынесен судебный приказ № 2-936/2018 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2006 по 31.05.2018 в размере 70958 рублей 13 копеек.
04.07.2019 мировым судьей судебного участка №5 г. Пятигорска Ставропольского края судебный приказ №2-936/2018 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению отменен по заявлению ответчиков.
С исковыми требованиям истец обратился в Пятигорский городской суд 10.05.2023г.
С момента отмены судебного приказа с 04.07.2019г. по дату подачи искового заявления прошло 3 года 10 месяцев 5 дней, следовательно, трехгодичный срок исковой давности на дату предъявления иска истек.
В связи с тем, что основные требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, удовлетворению не подлежат, а согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43), соответственно не подлежат удовлетворению и производные от основных требования, в связи с чем, в их удовлетворении также следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице «Кавминводоканал» к Мандровской ФИО6, Мандровскому ФИО7, ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.
Судья О.Н. Приходько