РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ковеза Г.И.,
при секретаре судебного заседания Пташинской А.О.,
с участием:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;
от ответчиков: ФИО2- представитель по доверенности ФИО3, ФИО4, Ближникова А.Б. – адвокат Шамонина Е.Б. по ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТеплоЭлектроСетевая компания» к ФИО4, ФИО3, Шамонину Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТЭСК» предъявило в суде иск к ФИО4, ФИО3, Шамонину Е.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, пени за просрочку их оплаты.
В обоснование требований указало на то, что ответчики в спорный период были зарегистрированы и проживали по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, допустили образование задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение. Управление данным многоквартирным домом осуществлялось ООО ПП «Техноконтроль» на основании приказа Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № 12-152/21 от 30 сентября 2021 года. В этой связи оно осуществляло поставку указанных коммунальных услуг напрямую пользователям помещений в многоквартирном доме, в связи с чем, обязательство по оплате за приведенные отопление и горячее водоснабжение возникло у ответчиков непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией. На основании изложенного просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01 марта 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 46 679 рублей 87 копеек, пеню за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 11 мая 2021 года по 24 марта 2022 года в размере 8 372 рублей 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 926 рублей.
В судебном заседании представитель истца АО «ТЭСК» ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Их представитель ФИО2 возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что его доверители в жилом помещении в спорный период не проживали в связи с признанием распоряжением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 24 января 2018 года № 13-р <адрес> <адрес> аварийным и подлежащим сносу. Также указал на отсутствие у истца правомочий по взысканию задолженности по коммунальным услугам в спорный период ввиду отсутствия решения собственников помещений в многоквартирном доме об оплате коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям, выраженного в протоколе общего собрания. Оспаривал расчет задолженности по коммунальным услугам в виде отопления за июнь 2021 года и в виде горячего водоснабжения за период с июня по сентябрь 2021 года, поскольку постановлением Петропавловск-Камчатского городского округа от 14 июня 2021 года № 1250 установлен срок окончания отопительного сезона – 15 июня 2021 года. Указывал на то, что в многоквартирном доме отсутствует централизованное горячее водоснабжение. Истцом не представлены доказательства подключения дома к системе теплоснабжения. Заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру пени и применении к спорной задолженности срока исковой давности.
Ответчик Шамонин Е.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по последним известным местам жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщил. Назначенный в качестве его представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Ближникова А.Б. возражала против заявленных требований по тем же основаниям, что и представитель иных ответчиков.
Третье лицо Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу положений ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как следует из правовой позиции, содержащейся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в жилом помещении по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, зарегистрированы и проживали ФИО4 с 16 июля 1985 года, ФИО3 с 21 июля 2000 года, Шамонин Е.Б. с 06 августа 2010 года (л.д. 12).
Распоряжением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 24 января 2018 года № 13-р данный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 33).
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 апреля 2022 года по гражданскому делу №) удовлетворены исковые требования ФИО4, ФИО3 и Шамонина Е.Б. о признании права пользования жилым помещением по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, по договору социального найма.
Во исполнение данного решения суда с учетом распоряжения администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 24 января 2018 года № 13-р, 02 февраля 2023 года ФИО4 с учетом членом его семьи ФИО3, ФИО5 на основании договора социального найма № 139 предоставлена для проживания квартира по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
Управление многоквартирным <адрес> с 01 сентября 2019 года осуществляло ООО «Жилищно-коммунальное ремонтно-строительное управление» на основании постановления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № 1608 от 31 июля 2019 года.
Приказом Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № 12-152/21 от 30 сентября 2021 года ООО ПП «Техноконтроль» определено управляющей организации многоквартирного <адрес> до выбора собственников помещений данного дома способа его управления или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организаций, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, но не более 1 года (л.д. 16).
Согласно ч. 17 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном ЖК РФ, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с ЖК РФ, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством РФ. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, но не более одного года. Договор управления многоквартирным домом между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме считается заключенным со дня принятия органом местного самоуправления решения об определении управляющей организации.
Как следует из абз. 3 постановления Правительства РФ от 21 декабря 2018 года № 1616 «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подп. «б» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
АО «ТЭСК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, в том числе собственникам и нанимателям помещений многоквартирного <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском.
В связи с изложенным, у АО «ТЭСК» возникло право требования по взысканию задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения и отопления с собственников и нанимателей помещений в указанном многоквартирном доме, обязанных производить оплату за коммунальные услуги.
В соответствии с представленным расчетом исковых требований, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и отопления за период с 01 марта 2021 года по 28 февраля 2022 года составляет 46 679 рублей 87 копеек (л.д. 10).
Доказательств отсутствия перед истцом спорной задолженности либо наличия задолженности в ином размере, а равно внесения соответствующей оплаты в пользу истца ответчиками не предоставлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы ответчиков о том, что в жилом помещении в спорный период времени фактически никто из зарегистрированных в нем жильцов не проживал, что было обусловлено отсутствием для этого необходимых условий, отвечающим требованиям безопасности и благоприятных условий проживания, суд полагает голословными. Доказательств не проживания или невозможности проживания в квартире по вышеуказанным обстоятельствам материалы дела не содержат и суду не представлено.
Кроме того, в соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что не исключает при временном отсутствии право граждан на перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, за исключением платы на содержание жилого помещения, пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» п. 4 данных Правил.
Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями п. 81 (13) данных Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
Как следует из представленных Управлением коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа сведений и документов, жильцы спорной квартиры были переселены из аварийного дома лишь в феврале 2023 года (л.д. 34-41).
В ходе судебного разбирательства ответчиками не представлены доказательства обращения к истцу или в управляющую компанию с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с их ненадлежащим предоставлением или в связи с невозможностью проживания в жилом помещении.
Довод ответчиков об отсутствии у истца правомочий по взысканию соответствующей задолженности ввиду отсутствия решения собственников об оплате коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям основан на неверном толковании норм материального права, поскольку по смыслу вышеприведенных норм права в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной соответствующим решением органа местного самоуправления, предоставление коммунальных услуг пользователям помещений в доме осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подп. «б» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354.
Также судом отклоняется довод ответчика о том, что в <адрес> отсутствуют центральное отопление и горячее водоснабжение.
Согласно открытым сведениям сайта дом.минжкх в анкете <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском указано, что в доме имеются следующие инженерные системы: горячее водоснабжение – закрытая с приготовлением горячей воды на ЦТП; отопление – центральное.
Согласно акту МУП «ТЭСК» от 15 июня 2021 года на основании постановления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 14 июня 2021 года № 1250 от системы теплоснабжения отключен <адрес> с 15 июня 2021 года.
На основании акта МУП «ТЭСК» от 17 сентября 2021 года с 17 сентября 2021 года приведенный многоквартирный дом подключен к централизованной системе теплоснабжения.
В соответствии с расчетом истца, ответчикам начислена задолженность по коммунальным услугам в виде отопления и горячего водоснабжения за июнь и сентябрь 2021 года пропорционально количеству отапливаемых дней. Оплата за коммунальные услуги за июль-август 2021 года истцом не начислялась.
Таким образом, указание ответчиков на неправомерное включение в расчет задолженности коммунальных услуг в виде отопления за июнь 2021 года и горячего водоснабжения за период с июня по сентябрь 2021 года является необоснованным.
В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено о применении к спорной задолженности срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Как следует из ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, 30 марта 2022 года МУП ПКГО «ТЭСК» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО4, ФИО3, Шамонина Е.Б. задолженности по коммунальным услугам за период с 01 марта 2021 года по 28 февраля 2022 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 10 декабря 2024 года судебный приказ от 31 марта 2022 года на взыскание с ФИО4, ФИО3, Шамонина Е.Б. вышеуказанной задолженности был отменен (л.д. 13-14).
С данным иском истец обратился в суд в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа – 09 июня 2025 года (л.д. 5).
В силу положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, принимая во внимание обращение истца в суд с иском в пределах шести месяцев после отмены мировым судьей судебного приказа, с учетом положений ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), срок исковой давности по платежам за спорный период с марта 2021 года по февраль 2022 года истцом не пропущен.
Принимая решение по требованию о взыскании пени за несвоевременное внесение оплаты коммунальных услуг, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно правовой позицией, изложенной в ответе на вопрос № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года, по смыслу ст. 155 ЖК РФ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
Согласно п. 1 постановления Правительства № 474 от 26 марта 2022 года «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года.
Таким образом, названный мораторий действует в отношении пеней, подлежащих начислению за период просрочки с 28 февраля 2022 года независимо от расчетного периода (месяца) содержания жилого помещения, поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг) по оплате которых допущена просрочка.
Как следует из представленного истцом расчета, им произведен расчет пени за просрочку оплаты коммунальных платежей исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 20%, что противоречит вышеуказанному мораторию.
На основании изложенного, сумма пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 11 мая 2021 года по 24 марта 2022 года, с учетом моратория о необходимости применения ключевой ставки Центрального Банка РФ по состоянию на 27 февраля 2022 года, составляет 4 035 рублей 55 копеек исходя из следующего расчета.
Месяц
Начислено
Долг
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
мар.2021
5 232,71
5 232,71
11.04.2021
10.05.2021
30
9,50 %
0
5 232,71 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0,00 р.
5 232,71
11.05.2021
09.07.2021
60
9,50 %
1/300
5 232,71 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
99,42 р.
5 232,71
10.07.2021
24.03.2022
258
9,50 %
1/130
5 232,71 ? 258 ? 1/130 ? 9.5%
986,57 р.
апр.2021
5 232,71
5 232,71
11.05.2021
09.06.2021
30
9,50 %
0
5 232,71 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0,00 р.
5 232,71
10.06.2021
08.08.2021
60
9,50 %
1/300
5 232,71 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
99,42 р.
5 232,71
09.08.2021
24.03.2022
228
9,50 %
1/130
5 232,71 ? 228 ? 1/130 ? 9.5%
871,85 р.
май.2021
5 232,71
5 232,71
11.06.2021
10.07.2021
30
9,50 %
0
5 232,71 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0,00 р.
5 232,71
11.07.2021
08.09.2021
60
9,50 %
1/300
5 232,71 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
99,42 р.
5 232,71
09.09.2021
24.03.2022
197
9,50 %
1/130
5 232,71 ? 197 ? 1/130 ? 9.5%
753,31 р.
июн.2021
3 682,21
3 682,21
11.07.2021
09.08.2021
30
9,50 %
0
3 682,21 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0,00 р.
3 682,21
10.08.2021
08.10.2021
60
9,50 %
1/300
3 682,21 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
69,96 р.
3 682,21
09.10.2021
24.03.2022
167
9,50 %
1/130
3 682,21 ? 167 ? 1/130 ? 9.5%
449,37 р.
сен.2021
1 356,68
1 356,68
11.10.2021
09.11.2021
30
9,50 %
0
1 356,68 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0,00 р.
1 356,68
10.11.2021
08.01.2022
60
9,50 %
1/300
1 356,68 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
25,78 р.
1 356,68
09.01.2022
24.03.2022
75
9,50 %
1/130
1 356,68 ? 75 ? 1/130 ? 9.5%
74,36 р.
окт.2021
5 174,87
5 174,87
11.11.2021
10.12.2021
30
9,50 %
0
5 174,87 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0,00 р.
5 174,87
11.12.2021
08.02.2022
60
9,50 %
1/300
5 174,87 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
98,32 р.
5 174,87
09.02.2022
24.03.2022
44
9,50 %
1/130
5 174,87 ? 44 ? 1/130 ? 9.5%
166,39 р.
ноя.2021
5 174,87
5 174,87
11.12.2021
09.01.2022
30
9,50 %
0
5 174,87 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0,00 р.
5 174,87
10.01.2022
10.03.2022
60
9,50 %
1/300
5 174,87 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
98,32 р.
5 174,87
11.03.2022
24.03.2022
14
9,50 %
1/130
5 174,87 ? 14 ? 1/130 ? 9.5%
52,94 р.
дек.2021
5 174,87
5 174,87
11.01.2022
09.02.2022
30
9,50 %
0
5 174,87 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0,00 р.
5 174,87
10.02.2022
24.03.2022
43
9,50 %
1/300
5 174,87 ? 43 ? 1/300 ? 9.5%
70,46 р.
янв.2022
5 174,91
5 174,91
11.02.2022
12.03.2022
30
9,50 %
0
5 174,91 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0,00 р.
5 174,91
13.03.2022
24.03.2022
12
9,50 %
1/300
5 174,91 ? 12 ? 1/300 ? 9.5%
19,66 р.
фев.2022
5 243,33
5 243,33
11.03.2022
24.03.2022
14
9,50 %
0
5 243,33 ? 14 ? 0 ? 9.5%
0,00 р.
Сумма основного долга: 46 679,87 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 4 035,55 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено о применении к размеру пени положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу правовой позиции, изложенной в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании с должников – физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки (пени) сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.
Учитывая размер задолженности по основному долгу, период неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, суд приходит к выводу о снижении ее размера до 3 000 рублей (размер в пределах требованиям п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из положения ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФот 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 9).
Учитывая, что по результатам рассмотрения спора иск подлежит удовлетворению в полном объеме, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 35 постановления от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ, ст. 325 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, 31 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района вынесен судебный приказ № 2-893/2022 о взыскании с ФИО4, ФИО3, Шамонина Е.Б. в пользу МУП ПКГО «ТЭСК» задолженности по коммунальным услугам за период с 01 марта 2021 года по 28 февраля 2022 года в сумме 46 679 рублей 87 копеек, пени за просрочку их оплаты за период с 11 мая 2021 года по 24 марта 2022 года в сумме 8 372 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 926 рублей.
Согласно сведениям УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО возбужденное на основании данного судебного приказа исполнительное производство №-ИП окончено 11 октября 2022 года в связи с исполнением его требований в полном объеме.
Определением мирового судьи от 10 декабря 2024 года приведенный судебный приказ от 31 марта 2022 года отменен.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района от 23 июня 2025 года ФИО3 отказано в удовлетворении его заявления о повороте исполнения указанного судебного приказа.
Апелляционным определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 сентября 2025 года указанное судебное постановление оставлено без изменения.
Принимая во внимание, что в рамках принудительного исполнения судебного приказа, который был впоследствии отменен, с должников в пользу взыскателя была удержана сумма в размере 55 978 рублей 84 копеек, которая в силу требований закона не подлежит взысканию в пользу истца повторно по результатам рассмотрения дела в порядке искового производства после отмены судебного приказа, взысканная сумма подлежит зачету в счет исполнения данного решения суда, в связи с чем судебное решение не подлежит принудительному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТеплоЭлектроСетевая компания» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (паспорт № ФИО3 (паспорт №), Шамонина Евгения Борисовича (паспорт № в пользу акционерного общества «ТеплоЭлектроСетевая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 01 марта 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 46 679 рублей 87 копеек, пени за просрочку внесения оплаты за коммунальные услуги за период с 11 мая 2021 года по 24 марта 2022 года в размере 3 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить акционерному обществу «ТеплоЭлектроСетевая компания» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 926 рублей.
Настоящее решение суда принудительному исполнению в части взыскания в солидарном порядке с ФИО4 (паспорт № ФИО3 (паспорт № Шамонина Евгения Борисовича (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТеплоЭлектроСетевая компания» (ИНН <***>) задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 01 марта 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 46 679 рублей 87 копеек, пени за просрочку внесения оплаты за коммунальные услуги за период с 11 мая 2021 года по 24 марта 2022 года в размере 3 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей не подлежит.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 года.
Судья Г.И. Ковеза