2-2742/2022
26RS0002-01-2022-003470-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года
Ленинский районный суд города Ставрополя СК в составе:
председательствующего судьи Даниловой Е.С.,
при секретаре Аванесян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу Лошаковой Зои В., ТУ Росимущества в СК, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Лошаковой Зои В., ТУ Росимущества в СК, в котором просит признать имущество ФИО4 в виде денежных средств на указанных счетах, выморочным. Расторгнуть кредитный договор от . Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на денежные средства: остаток денежных средств в размере 8 110,81 руб., размещенный на счете 42, открытом в филиале ПАО Сбербанк; остаток денежных средств в размере 12,18 руб., размещенный на счете 40, открытом в филиале ПАО Сбербанк. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального Управления Росимущества в судебные расходы но оплате государственной пошлины в размере 2429,57 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от выдало кредит ФИО4 в сумме 67001,68 руб. на срок 60 мес. под 18.15% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с по (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 74319,07 руб., в том числе: просроченный основной долг - 54 556,61 руб.; просроченные проценты - 19 762,46 руб. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено. Банку стало известно, что Ответчик - умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, полученным с официального сайта Федеральной Нотариальной Палаты, наследственное дело не заводилось. Согласно Сведения по счетам и вкладам ФИО4 имеется денежные средства: остаток денежных средств в размере 8110,81 руб., размешенный на счете 42, открытом в филиале ПАО Сбербанк; остаток денежных средств в размере 12,18 руб., размещенный на счете 40, открытом в филиале ПАО Сбербанк. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества ФИО4 выморочным.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный своевременно, надлежащим образом не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.
В судебное заседание ФИО3, извещенный своевременно, надлежащим образом не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ТУ Росимущества в СК, извещенный своевременно, надлежащим образом не явился.
Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчиков (ст.233 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
В силу Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:
Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.
На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
Как установлено судом, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от выдало кредит ФИО4 в сумме 67001,68 руб. на срок 60 мес. под 18.15% годовых..
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Заемщик в установленные сроки не произвела возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом.
Судом также установлено, что ответчик ФИО4 – года рождения умерла , что подтверждается актовой записью о смерти от .
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно части 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, прямо запрещен ст. 310 Гражданского кодекса РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
в суд поступил ответ из Нотариальной Палаты СК от , из которого следует, что по сведениям сервиса Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел», наследственное дело к имуществу умершей Лошаковой Зои В., года рождения, открыто нотариусом Сосногорского нотариального округа Республики Коми ФИО5. Нотариальная контора нотариусу находится по адресу: 169500, .
в суд поступило наследственное дело в отношении ФИО4, года рождения, умершей .
Согласно наследственному делу наследником ФИО4 является ее сын ФИО3
Судом в качестве соответчика был привлечен ФИО3
Однако, как следует из материалов дела, истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, года рождения, а не к ФИО4, года рождения, умершей 27.04.2005г.
В связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 как к наследнику принявшему наследству удовлетворению не подлежат, поскольку он не является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего ответчика ФИО4, года рождения не открывалось.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу пункта 49 указанного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Как следует из материалов дела, наследственное дело в отношении заемщика ФИО4 не открывалось.
Таким образом, судом установлено, что наследников после смерти должника ФИО4 не имеется.
На день смерти у ФИО4 находились денежные средства на счетах: остаток денежных средств в размере 8 110,81 руб., размещенный на счете 42, открытом в филиале ПАО Сбербанк; остаток денежных средств в размере 12,18 руб., размещенный на счете 40, открытом в филиале ПАО Сбербанк.
Никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, срок для принятия наследства истек.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании имущества должника ФИО4 выморочным и взыскании денежных средств на счетах: остаток денежных средств в размере 8110,81 руб., размещенный на счете 42, открытом в филиале ПАО Сбербанк; остаток денежных средств в размере 12,18 руб., размещенный на счете 40, открытом в филиале ПАО Сбербанк. Всего взыскать 76748 руб. 64 коп.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При заключении договора с ФИО4 истец рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. Ответчик добровольно и своевременно ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора от подлежащими удовлетворению.
Поскольку удовлетворение заявленных требований ПАО Сбербанк требований о взыскании кредитной задолженности не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ТУ Росимущества в прав истца как кредитора, то понесенные ПАО Сбербанк расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с ТУ Росимущества в расходов по уплате государственной пошлины в размере 2429 рублей 57 копеек.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк России к ТУ Росимущества в , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Признать имущество должника Лошаковой Зои В. в виде денежных средств: остаток денежных средств 8110,81 руб., размещенный на счете 42, открытом в филиале ПАО Сбербанк; остаток денежных средств в размере 12,18 руб., размещенный на счете 40, открытом в филиале ПАО Сбербанк выморочным.
Расторгнуть кредитный договор от , заключенный между ПАО Сбербанк и Лошаковой Зоей В..
Взыскать с Территориальному управления Росимущества в СК в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от сумму задолженности в размере за период с по в размере 74 319,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 54556,61 руб.; просроченные проценты – 19762,46 руб. за счет выморочного имущества Лошаковой Зои В., состоящего из денежных средств, находящихся на счетах: денежных средств в размере 8110,81 руб., размещенный на счете 42, открытом в филиале ПАО Сбербанк; остаток денежных средств в размере 12,18 руб., размещенный на счете 40, открытом в филиале ПАО Сбербанк.
В удовлетворении требования ПАО Сбербанк России к ТУ Росимущества в о взыскании госпошлины в размере 2429 руб. 57 копеек отказать.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 09.08.2022г.
Судья Е.С. Данилова