Дело №
УИД 23RS0№-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 ноября 2022г. <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
Судьи Абонеева Я.А.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 682713 руб 42 коп. и расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 10027 руб. 13 коп
В обоснование доводов иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк( далее по тексту Банк) и <данные изъяты> ( далее по тексту –ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 620000 руб., сроком на 60 месяцев.ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ЭОС»( далее по тексту- истец) право требования по договору, о чем <данные изъяты>. был уведомлен надлежащим образом. После передачи права требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Претензии, направленные в адрес ответчика о погашении задолженности, оставлены им без внимания. Поскольку урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке не представилось возможным, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил слушать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО5. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк( далее по тексту Банк) и ФИО3 ( далее по тексту –ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 620000 руб., сроком на 60 месяцев.
Размер ежемесячного платежа( за исключением последнего) 16-411 руб, размер последнего платежа <данные изъяты>28 руб., день погашения 25 число каждого месяца, дата последнего платежа 25.09.20223 г., процентная ставка 19,9 % годовых.
Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Заёмщик в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняет. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо( ответчик) обязано совершить в пользу другого лица( кредитора) определенные действия, в данном случае уплатить денежные средства
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
При подписании Индивидуальных условий договора ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу ( л.д.13-15)
ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования У-77-21\2063 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 682713 руб 42 копейки( л.д.21-26)
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из смысла ч. 2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На протяжении срока действия договора, ФИО2 направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчёта суммы долга по кредитному договору следует, что за ответчиком числится задолженность в сумме 682 713,42 руб.
Суд принимает во внимание, что расчет задолженности ответчика перед истцом произведен верно, при этом, суд учитывает, что ФИО3 никаких возражений относительно расчета не представлял
Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору в сумме 682 713,42 руб.
Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, учитывая полное удовлетворение иска, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10027 руб. 13 коп.
Таким образом, общая сумма взыскания в пользу банка составляет 692 740,55 руб. (682 713,42 + 100 27,13)
На основании ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 42 коп. и расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль 13 коп. Всего взыскать <данные изъяты> рублей 55 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им (ему) копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Абонеева Я.А.