Решение по делу № 2-1043/2023 от 13.02.2023 - о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

УИД 66RS0002-02-2022-001530-07

Дело № 2-1043/2023

В окончательной форме решение изготовлено 13.02.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13февраля 2023 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Баландиной В.А.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту банк или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик или заемщик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № *** от 01.08.2007 в сумме 59 566 руб. 58 коп. - просроченный основной долг. В возмещение расходов по уплате государственной пошлины просил взыскать 1 987 руб. 01 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что на основании обращения ответчика в банк 01.08.2007 между ним и ответчиком заключен указанный договор, на основании которого заемщику предоставлена банковская карта с осуществлением кредитования и обслуживания счета в российских рублях. Для отражения операций по карте открыт счет № ***. С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, принял обязательства их исполнять, в том числе погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им по ставке 22% годовых. Ответчиком совершены расходные операции с использование карты на сумму 60604 руб. 19 коп., а в погашение долга внесено 12500 руб.. Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по кредитному договору, имеет просроченную задолженность. Требование банка о возврате долга в срок до 30.06.2008 заемщик добровольно не исполнил, в связи с чем, предъявлен указанный иск, который истец ходатайствовал рассмотреть в отсутствие его представителя.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 14.07.2022 исковые требования удовлетворены.

02.11.2022 ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, принятого 14.07.2022 судом по данному делу,а также с ходатайством о восстановлении срока для подачи данного заявления, которые удовлетворены определениями суда от 22.12.2022, от 23.01.2023, соответственно.

При новом судебном разбирательстве ответчик ФИО1, его представитель возражали против удовлетворения исковых требований, указывая на пропуск срока исковой давности истцом по данному делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против доводов ответчика против иска не привел.

На основании материалов дела, не доверять которым у суда не имеется, поскольку они не оспорены, не опорочены, судом установлено, что 01.08.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 с соблюдением письменной формы заключен договор № ***, содержащий условия о выпуске, обслуживании кредитной карты, об открытии, обслуживании и кредитовании счета.

Ответчиком не оспорено, что банком была выдана, а заемщиком получена 01.08.2007 кредитная карта, предусмотренная данным договором, № *** с лимитом кредита, для обслуживания которой открыт счет № ***, отражающий операции по счету с использованием данной карты.

Условия указанного договора содержатся в заявлении заемщика на получении кредитной карты от 01.08.2007, в заявлении об активации карты, в Тарифах банка, в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт», с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, которые устанавливают обязанность заемщика погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты (п.3 ст.810 ГК РФ, п. п. 4.8-4.15 условий по картам) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком и выставлением заключительного счета выписки. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

Из анализа представленных документов следует, что заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, предоставленными банком на указанный счет. Всего ответчиком были совершены операции с использованием карты в период с 01.08.2007 по 30.06.2008 на общую сумму 60 604 руб. 19 коп., в погашение долга на счет заемщиком внесено в период с 01.09.2007 по 29.02.2008 - 12500 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика. Итого, задолженность ответчика перед истцом составляет 59 566 руб. 85 коп., что по существу не оспорено, не опровергнуто.

Оценивая доводы ответчика против иска, суд исходит из следующего:

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) суд отказывает в удовлетворении требований по основанию истечения срока исковой давности, если ответчиком об этом заявлено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 24, 26 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку из объяснений сторон и материалов дела следует, что 01.06.2008 кредитором был сформирован заключительный счет по указанному договору на сумму долга 59566 руб. 85 коп., предъявленный к оплате заемщику, и обязательство по погашению долга заемщик должен был исполнить не позднее 30.06.2008, следовательно, о нарушении своих прав кредитор узнал, не получив требуемый платеж в установленный срок.Соответственно 01.07.2008 началось течение срока исковой давности для взыскания просроченной задолженности в судебном порядке. Окончание течения 3-х годичного срока, начавшегося 01.07.2008, пришлось на 30.06.2011.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из определения мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 24.12.2021 по делу № *** следует, что судебный приказ от 04.10.2021 о взыскании с ответчика по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № *** от 01.08.2007 в сумме 59 566 руб. 85коп. отменен в связи с подачей должником возражений. Однако 3-летний срок исковой давности истек30.06.2011, то есть задолго до дня обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче данного судебного приказа (в сентябре 2021 г.). То есть обращение кредитора имело место за пределами установленного законом срока для обращения за судебной защитой нарушенного права. Поэтому таким обращением в суд течение срока не прерывалось, а после отмены судебного приказа не возобновлялось. Соответственно, и обращение в суд с настоящим иском, имевшее место 22.04.2022, осуществлено за пределами установленного законом срока исковой давности, о чем обоснованно заявлено стороной ответчика, и что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении всех исковых требований, учитывая, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшем после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 1 987 руб. 01 коп. платежным поручением от 15.04.2022 № ***. В силу статей 88, 91, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы относятся на счет истца без возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требованийакционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, возмещениисудебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Маслова