Дело № 2-127/2023 (№ 2-1090/2022)

УИД66RS0036-01-2022-001629-92

Решение в окончательной форме принято 22 марта 2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г.Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 48 876 рублей 80 копеек путем зачисления суммы кредита на счет клиента, срок предоставления кредита – 730 дней, процентная ставка 19 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем ежемесячного размещения денежных средств на своем счете в сумме, указанной в графике платежей. Очередной платеж считается оплаченным ответчиком в полном объеме после списания банком суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа со счета, в оплату такого платежа. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно, не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. Банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. Таким образом, задолженность в сумме 72 556 рублей 57 копеек ответчиком не погашена и состоит из основного долга в сумме 43 349 рублей 96 копеек, начисленных процентов в сумме 3 618 рублей 77 копеек, комиссии за расчетно – кассовое обслуживание в сумме 22 287 рублей 84 копейки, платы за пропуск платежей по графику в сумме 3 300 рублей 00 копеек. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» указанную сумму задолженности и уплаченную госпошлину в сумме 1 105 рублей 45 копеек.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны уведомлены о рассмотрении дела путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и месте слушания дела по месту регистрации (л.д.48,49).

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что

заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, при этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч.3 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в адресованном суду заявлении указал, что против вынесения заочного решения не возражает (л.д.8). Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу частей второй и третьей статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, на основании поданных ответчиком анкеты и заявления от ДД.ММ.ГГГГ между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор № на предоставление ответчику банком потребительского кредита для оплаты товара в сумме 48 876 рублей 80 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,00 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные кредитным договором (л.д.17).

Банк акцептовал оферту ответчика (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации) и в соответствии с условиями договора открыл ответчику счет, а также произвел перечисление денежных средств, что свидетельствует о заключении между сторонами договора.

Судом установлено, что во исполнение условий кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 48 876 рублей 80 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.26), следовательно, банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком 06 числа каждого месяца с сентября 2005 года по август 2007 года в размере 3 400 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями договора с заемщика взимается ежемесячная комиссия за расчетно – кассовое обслуживание в размере 928 рублей 66 копеек, а за последний месяц – 1 141 рубль 15 копеек.

Кроме того, тарифами по кредитам «Русский Стандарт» предусмотрена плата за пропуск очередного платежа второй раз подряд в размере 300 рублей, третий раз подряд - 1 000 рублей, четвертый раз подряд – 2 000 рублей (л.д.21). Таким образом, тарифным планом предусмотрено взыскание платы за пропуск всего трех минимальных платежей, которая в общей сумме не может превышать 3 300 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по кредитному договору (л.д.9-10). Ответчику выставлялся заключительный счет - выписка с требованием полной уплаты задолженности по договору, однако, задолженность ответчиком погашена не была.

Размер просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил по основному долгу 43 349 рублей 06 копеек, по процентам за пользование кредитом – 3 618 рублей 77 копеек, комиссия за расчетно – кассовое обслуживание – 22 287 рублей 84 копейки, плата за пропуск платежа по графику – 3 300 рублей 00 копеек, а всего – 72 556 рублей 57 копеек.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Доказательства уважительности причин невозможности своевременного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлены. Сумма заявленных исковых требований в части размера основного долга, процентов и комиссий не оспорена.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в установленном п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1 105 рублей 45 копеек (л.д.11).

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 556 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 105 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А.Фоменко