Дело № 1-552/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2023 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Шестакове А.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,
защитника – адвоката Казачка Д.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
09 июня 2023 года около 10 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи дома №1 по ул. Южная г. Протвино Московской области, на участке местности, имеющем координаты <номер>, обнаружил на земле возле одного из деревьев спрессованное в виде комка вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой не менее 2,25 г. Подняв указанное вещество и визуально определив, что оно является наркотическим средством, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, ФИО1 забрал вышеуказанное вещество в виде комка себе, убрав его в левый боковой карман, надетой на нем кофты, тем самым совершив незаконное приобретение указанного наркотического средства путем присвоения найденного.
После этого, ФИО1 умышленно и незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,25 г, проследовал с ним в сторону дома №1 по ул. Южная г. Протвино Московской области, вблизи которого в 11 часов 00 минут 09 июня 2023 года был остановлен сотрудниками полиции, после чего доставлен в здание ОМВД России по городскому округу Протвино, расположенное по адресу: <...> где в ходе личного досмотра ФИО1, в левом боковом кармане надетой на нем кофты, было обнаружено и изъято:
- вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 2,25 г, внесенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Казачек Д.В..
Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.
Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая его существо, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, а именно присвоил себе найденное наркотическое средство и держал при себе, для личного употребления, вплоть до обнаружения его действий сотрудниками полиции. Размер изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на подсудимого не поступало, по месту работу и службы характеризуется положительно.
Исходя из заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов <номер> от 06.07.2023, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное. Зависимостью от алкоголя, наркотических, летучих токсических веществ ФИО1 не страдает, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается.
С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем и может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое было выражено в том, что он сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения им наркотического средства, которые ранее не были известны.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории не большой тяжести.
Поскольку судом назначено менее строгое наказание из предусмотренных санкции статьи положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяется. Размер штрафа определяется с учетом обстоятельств совершения преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.
Судьбу вещественного доказательства надлежит разрешить в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф ФИО1 (паспорт <номер>, выдан 24.09.2020 ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-120) подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Протвино л/с <***>), ИНН <***> КПП 503701001, р/с - <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, единый казначейский счет - 40102810845370000004, КБК - 18811603125010000140, БИК 044525987, ОКАТО 46467000000, ОКТМО 46767000, УИН 18880450230310000983.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 не избирать.
Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое хранится в камере хранения ОМВД России по г.о. Протвино - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенные материалы уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская