Приговор по делу № 1-169/2023 от 13.11.2023.

Дело № 1-169/2023

УИД: 28RS0019-01-2023-000712-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Силантьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Серышевского района Сивоздрав Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гордиенко А.В., представившего ордер №90,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

15 августа 2023 года ФИО1 на участке местности, расположенном в 100 метрах в юго-восточном направлении от километрового знака автодороги «Серышево-Украинка» 2 км., в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, без цели сбыта для личного употребления, умышленно, в принесенный с собой полимерный пакет приобрел, нарвав верхушечные части растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 189 грамм, что относится к крупному размеру. После чего 15 августа 2023 года ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, умышленно, незаконно хранил приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 189 грамм, что относится к крупному размеру в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут, перенося при себе от вышеуказанного участка местности до участка местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, то есть до момента задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает в полном объеме.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, в связи с отказом от дачи показаний, данные подсудимым в ходе предварительного следствия. Из показаний допрошенного в качестве обвиняемого ФИО1 следует, что 15 августа 2023 г. он решил употребить наркотические средства, получаемые из конопли, путем курения. Около 17 часов 20 минут он пришел на сливные сооружения, расположенные на участке местности в 100 метрах в юго-восточном направлении от километрового знака автодороги <адрес>., вблизи <адрес>, где в течении 30 минут нарвал руками верхушечные части дикорастущей конопли в темный полимерный пакет, который принес с собой. Он планировал данную растительную массу отнести в лесок недалеко от <адрес>, чтобы изготовить наркотическое средство. Когда он проходил в 10 метрах от <адрес> возле него остановился автомобиль, из которого вышли двое мужчин которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции пригласили двоих мужчин, которых представили, как понятых. Далее сотрудники полиции разъяснили ему и понятым их права и обязанности и задали ему вопрос о том, что он делает на данном участке местности и есть ли у него запрещенные к обороту на территории РФ вещества или предметы при себе. На заданные вопросы он пояснил, что нарвал для личного употребления конопли. Сотрудники полиции коноплю в присутствии понятых у него изъяли и упаковали. На приклеенных бирках была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух, правильность составления которого все участвующие лица заверили своими подписями. Растения конопли он нарвал для себя, для личного употребления, никому их сбывать не собирался. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 64-67).

По существу, оглашенных показаний, полученных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 пояснил, что их содержание подтверждает полностью. В судебных прениях пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом по ходатайству сторон:

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии, исследованными с согласия сторон о том, что 15 августа 2023 года он и еще один мужчина были приглашены в качестве понятых при изъятии наркотического средства. На участке местности у <адрес> находился мужчина, у ног которого стоял черный пакет. Сотрудник полиции попросил представится мужчину, который назвался как ФИО1. После этого сотрудник полиции представил их, как понятых и разъяснил права и обязанности. После чего он задал ФИО1 вопрос, имеется ли у него при себе запрещенные к обороту на территории РФ вещества или предметы. На что ФИО1 ответил, что в пакете, который он нес при себе имеется конопля, которую он только что нарвал на территории очистных сооружений. В пакете находилась растительная масса со специфическим запахом конопли. После осмотра пакет с растительной массой был изъят, горловина перевязана нитью и опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью. На бирке поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО1. Также был составлен протокол, который был зачитан сотрудником полиции вслух, и в нем расписались все участвующие лица. Изъятие было произведено 15 августа 2023 года примерно в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут. (л.д. 28-30).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, исследованными с согласия сторон о том, что он работает в должности <данные изъяты> и в силу своих должностных обязанностей осуществляет деятельность, связанную с предупреждением, пресечением преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 15 августа 2023 года он находился на дежурстве и ему поступила информация, что в районе очистных сооружений пгт. Серышево находится мужчина, который рвет коноплю. Он совместно с оперуполномоченным ФИО7 выехали на служебном автомобиле в сторону очистных сооружений. Когда они проезжали мимо <адрес> то увидели мужчину с пакетом черного цвета. Остановившись, они представились и показали свои служебные удостоверения. Мужчина стал заметно нервничать. Тогда он пригласил двух проходящих мимо мужчин в качестве понятых. Мужчина представился как ФИО1. После этого он представил понятых. Далее он разъяснил понятым их права и обязанности. На его вопрос о наличии запрещенных предметов, ФИО1 ответил, что у него при себе в пакете конопля, которую он только что нарвал на территории очистных сооружений. Он открыл пакет и продемонстрировал его содержимое всем присутствующим. В пакете находилась растительная масса со специфическим запахом конопли. Об этом он сразу доложил в дежурную часть ОМВД России «Серышевский». После осмотра пакет с растительной массой был изъят, горловина перевязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку, на которой была сделана пояснительная надпись, и оклеены оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России «Серышевский». На бирке поставили свои подписи понятые и участвующий. После окончания изъятия, был составлен протокол, который был зачитан им вслух, и в нем расписались все участвующие лица. Изъятие было произведено 15 августа 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут. (л.д. 31-33).

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО3 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного ФИО9, о том, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> обнаружен пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. Рапорт зарегистрирован в КУСП 3810 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> был обнаружен и изъят пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, принадлежащий ФИО2(л.д. 5-6);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что осмотрены полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом: 189 гр. (л.д. 39);

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 189 грамма. (л.д. 19-22);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ФИО2 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.(л.д. 54-58).

Основываясь на исследованных доказательствах, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при указанных выше обстоятельствах доказана.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании исследовались показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. Оценивая показания подсудимого, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

В силу ст. 75 УПК РФ, недопустимыми могут быть признаны лишь доказательства, полученные с нарушениями уголовно-процессуального закона. Таких нарушений при исследовании показаний ФИО1, полученных при его допросах не установлено.

Из протокола допроса ФИО1 усматривается, что в нем в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона отражены все обстоятельства, необходимые для проверки их допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственных действий, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в их проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допроса достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протокола, удостоверена в них как следователем, составившим протокол, так и самим ФИО1 и его защитником.

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допросов ФИО1 не допущено.

Судом берутся за основу показания подсудимого ФИО1, которые были им даны в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, подтвержденные им в ходе судебного разбирательства, в которых он рассказал обо всех обстоятельствах совершённого инкриминируемого ему деяния.

Данные показания подтверждаются вышеизложенными показаниями свидетелей: ФИО5 и ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, которые были исследованы судом.

Оценивая изложенные письменные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого совершены так, как это изложено в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 действовал умышленно, с целью реализации преступного умысла он незаконно, то есть без соответствующего разрешения приобрел, нарвав на участке местности, расположенном в 100 метрах в юго-восточном направлении от километрового знака автодороги <адрес>., верхушечные части растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 189 грамм, которую хранил, перенося при себе в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут. Согласно выписки из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у подсудимого наркотическое средство: каннабис (марихуана) относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размер.

По материалам дела подсудимый ФИО1 по месту жительства директором <данные изъяты>» характеризуется, как к административной ответственности не привлекавшийся, заявлений и жалоб по поводу его поведения в быту от родственников и соседей не поступало; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<адрес>» характеризуется, как проживающий с матерью, официально не трудоустроенный, жалоб в отношении него не поступало, соседями характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекавшийся, привлекавшийся к уголовной ответственности, на профилактическом учете в УУП и ПДН ОМВД России «<адрес>» не состоящий.

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики подсудимого у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в своей совокупности.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (л.д. 36)

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом установленных фактически обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть, изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в целях исправления осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих достижению цели его исправления. Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает и полагает возможным не назначать.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) весом 189 гр; прозрачный полимерный пакет из-под смывов с рук ФИО1; прозрачный полимерный пакет из-под контрольного ватного тампона к смывам с рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Серышевский», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора через Серышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3,ст.401.7,401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановления, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий: И.В. Кулагина