РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» приняло от ФИО1 заявление на получение кредитной карты, согласно которому последний просил Банк открыть ему счет и выпустить кредитную карту с лимитом кредита в размере 40 000 руб.

В указанном заявлении заемщик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карты ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использования карт и обязался их выполнять.

Таким образом, стороны заключили между собой договор № на выпуск и обслуживание банковской карты, открытии счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Возврат полученного кредита держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки. Датой исполнения данной ежемесячной обязанности держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее. За неисполнение данных обязательств установили неустойку, составляющую согласно тарифам 38% годовых от суммы просроченного обязательства.

дата ОАО «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на ПАО «Сбербанк России», что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

дата заемщик умер. После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 219 294,59 руб., в том числе просроченный основной долг – 191 648,81 руб., просроченные проценты – 27 645,78 руб.

Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью заемщика, конкретных наследниках ПАО «Сбербанк России» не располагает, в связи с чем обращается с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика.

На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 219 294,59 руб. и распределить понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5 392,95 руб.

Определением Няганского городского суда от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») по заявлению ФИО1 от дата на его имя была выпущена кредитная карта с первоначально установленным кредитным лимитом 40 000 руб. (л.д. 24-26).

В указанном заявлении заемщик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карты ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использования карт и обязался их выполнять.

Таким образом, стороны заключили между собой договор № на выпуск и обслуживание банковской карты, открытии счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Возврат полученного кредита держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки. Датой исполнения данной ежемесячной обязанности держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее. За неисполнение данных обязательств установили неустойку, составляющую согласно тарифам 38% годовых от суммы просроченного обязательства.

Общими условиями на выпуск и обслуживание кредитных карт ПАО «Сбербанк» предусмотрено как увеличение лимита кредитования, так и уменьшение.

Согласно истории изменения лимита по договору № на выпуск и обслуживание банковской карты дата кредитный лимит был увеличен до 80 000 руб., дата – до 150 000 руб., дата – до 220 000 руб., дата – до 192 000 руб. (л.д. 43).

Подтверждение предоставление денежных средств в вышеуказанных размерах и пользование ими подтверждается выпиской по движению денежных средств (л.д. 30-38).

Согласно представленного расчета задолженности срочная задолженность образовалась дата, дата последнего внесения платежа по банковской карте - дата (л.д. 29).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме однако, в нарушение условий договора свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 39-43).

Заемщик ФИО1 умер дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 28).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству представителя истца судом у нотариуса г. Нягани истребованы сведения о наследниках умершего ФИО1

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО3 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1., умершего дата, заведено, наследником по закону, принявшим наследство умершего является супруга ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

- ... доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость ... доли в праве общей собственности на квартиру составляет 267 089,03 руб.;

- автомобиля марки ВАЗ-2101, дата выпуска. Рыночная стоимость наследуемого автомобиля на дату смерти составляет 31 000 руб.;

- охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки ИЖ-58М, №. Рыночная стоимость наследуемого оружия на дату смерти составляет 11 900 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями. Остаток денежных средств на дату смерти составляет 59,95 руб. (л.д. 65).

Кроме того, согласно представленных по запросу суда сведений, ФИО1 технику в отделе Гостехнадзора г. Нягани и Октябрьского района не регистрировал (л.д. 80).

По данным базы ФИС ГИБДД-М на имя ФИО1 на дату смерти зарегистрировано одно транспортное средство марки ВАЗ 2101, дата выпуска (л.д. 78).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9), в котором указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст. 323 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9).

Согласно абз. 2 п. 61 Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности определяется на дату вынесения решения суда.

Факт наличия кредитных обязательств и принятия наследства ответчиком подтвержден материалами дела и оспорен не был.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

На момент смерти заемщика имелась задолженность по кредиту в размере 219 294,59 руб., в том числе просроченный основной долг – 191 648,81 руб., просроченные проценты – 27 645,78 руб.

Указанный расчет суд признает обоснованным и правильным, ответчиком не оспорен.

Материалами дела достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества больше суммы заявленных требований.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик, принявший после смерти заемщика наследство, стоимость которого превышает размер задолженности по договору займа, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате долга не имеется, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 5 392,95 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 14). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № в размере 219 294 руб. 59 коп., в том числе просроченный основной долг – 191 648 руб. 81 коп., просроченные проценты – 27 645 руб. 78 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 392 руб. 95 коп., а всего 224 687 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 19.10.2022.

Судья Ю.Е. Низова