К делу № 2-3420/2022 23RS0014-01-2021-007253-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 04 октября 2022 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Майстер Л.В.,

при секретаре Васильевой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений администрации МО <адрес> к ФИО1 об устранении нарушений требований земельного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений администрации МО <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений требований земельного законодательства, в котором просит: обязать ФИО1 привести земельный участок с кадастровым номером №:240, расположенный по адресу: <адрес> в надлежащее состояние путем демонтажа бетонного фундамента, вывоза мусора в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования <адрес> задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № (№) по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 577 рублей 03 копейки, по пене с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 411 рубля 65 копеек, итого задолженности на сумму 207 988 рублей 68 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования <адрес> штраф за время пользования земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 795 218 рублей 26 копеек.

В обосновании указав, что при осуществлении выезда на территорию муниципального образования <адрес> управлением имущественных отношений администрации муниципального образования <адрес> произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером №:240, расположенного по адресу: <адрес> и установлено, что на земельном участке расположен нестационарный торговый павильон (ларек). Ранее указанный земельный участок на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (№) Управление предоставило ФИО1 в аренду сроком на 3 года для эксплуатации торгового павильона. Согласно п. 7.2 Договора, договор действует в течение 3 лет, до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока арендатор продолжил пользоваться указанным земельным участком. На основании уведомления Управления от ДД.ММ.ГГГГ №.01-08/3590 внесена запись № №:240-23/031/2020-1 от ДД.ММ.ГГГГ о погашении регистрационной записи о праве аренды на земельный участок. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора, при прекращении Договора арендатор обязан вернуть арендодателю участок в надлежащем состоянии, т.е. не хуже того, в котором он находился в момент передачи в аренду. В силу п. 7.3 договора, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности на его нарушение. Пунктом 5.5 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата арендатором участка арендодателю, арендатор уплачивает штраф в двукратном размере арендной платы за все время пользования участком после прекращения действия договора. Управлением произведен расчет штрафа по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата прекращения действия договора аренды) по ДД.ММ.ГГГГ, в двойном размере арендной платы, который составляет 795 218, 26 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №.01-08/6308 о необходимости освобождения земельного участка от расположенного на нем нестационарного торгового павильона, оплате штрафа. Согласно почтовому уведомлению письмо вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. По результатам осмотра земельного участка, оформленного актом от ДД.ММ.ГГГГ №, Управлением установлено, что требования, изложенные в письме от ДД.ММ.ГГГГ №.01-08/6308 ответчиком не выполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которого исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, уменьшить неустойку в связи с несоразмерностью. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Положениями ст. 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу ст.ст. 301 и 302 ГК РФ с учетом положения п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое законное право собственности на спорное имущество, а также его нахождение в фактическом незаконном владении ответчика.

Согласно ст. 11 ЗК РФ, органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в государственной и муниципальной собственности.

В силу п. 2 ст. 3.3. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения входящего в состав этого муниципального района.

Согласно ст. 72 ЗК РФ, под муниципальным земельным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления по контролю за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность.

Муниципальный земельный контроль осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления с учетом положений настоящей статьи.

Органы местного самоуправления муниципального района осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных на межселенной территории муниципального района объектов земельных отношений, а также в отношении объектов земельных отношений, расположенных в границах входящих в состав этого района сельских поселений, за исключением случаев, если в соответствии с законом субъекта Российской Федерации данные полномочия закреплены за органами местного самоуправления указанных сельских поселений.

В соответствии с п. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О порядке осуществления органами местного самоуправления муниципального земельного контроля на территории <адрес>» основными целями муниципального земельного контроля является, в том числе предупреждение и пресечение фактов самовольного строительства и самовольного занятия земельных участков на территории <адрес>.

Целями муниципального контроля являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений земельного законодательства, а также осуществление контроля за рациональным и эффективным использованием земель на территории муниципального образования.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок в случае самовольного занятия земельного участка подлежит восстановлению, в том числе и посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Пунктом 2 ст. 610 ГК РФ установлено, что если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что на основании обращения №.01-№ от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу нарушения земельного законодательства РФ, при осуществлении выезда на территорию МО <адрес> управлением имущественных отношений администрации МО <адрес> произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером №:№, расположенного по адресу: <адрес> и установлено, что на земельном участке расположен нестационарный торговый павильон (ларек).

Данный земельный участок на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (№) Управление имущественных отношений администрации МО <адрес> предоставило ФИО1 в аренду сроком на 3 года для эксплуатации торгового павильона.

Согласно п. 7.2 Договора аренды, договор действует в течение 3 лет, до ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды, при прекращении Договора арендатор обязан вернуть арендодателю участок в надлежащем состоянии, т.е. не хуже того, в котором он находился в момент передачи в аренду.

В силу п. 7.3 договора аренды, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности на его нарушение.

Таким образом, срок действия договора аренды истек.

На основании уведомления Управления от ДД.ММ.ГГГГ №.№ внесена запись № №:№-1 от ДД.ММ.ГГГГ о погашении регистрационной записи о праве аренды на земельный участок, то подтверждается соответствующим ответом Управления Росреестра по <адрес> Динской отдел от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта осмотра земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, главным специалистом отдела муниципального земельного контроля управления имущественных отношений администрации МО <адрес> при осмотре объекта земельных отношений – земельного участка по адресу: <адрес>, и путем изучения данных, содержащихся в ЕГРН, ЕГРИП, ЕГРЮЛ и другим сведениям, на основании имеющихся документов установлено, что земельный участок с кадастровым номером №:240 не огорожен, доступ на земельный участок не ограничен, на обследуемом земельном участке расположен нестационарный торговый объект (ларек), который на момент обследования был закрыт, произрастает растительность естественного происхождения. На основании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №.01-08/2494 отношения по договору аренды прекращены.

Указанное также подтверждается фототаблицей к акту осмотра.

Таким образом, ответчик по истечении срока действия договора аренды на данный земельный участок продолжает пользоваться земельным участком с кадастровым номером №:240.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о прекращении действия договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока аренды участка, по истечении 90 дней со дня получения данного уведомления.

Таким образом, требования истца об обязании освободить земельный участок путем демонтажа металлической конструкции (павильона) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

К лицам, которые фактически пользуются определенными земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, однако не являются плательщиками земельного налога или арендаторами этих участков, собственник такого земельного участка - соответствующее публично-правовое образование, реализуя принцип платности использования (подп. 7 п. 1 ст. 1 ЗК РФ), вправе предъявить требование о взыскании неосновательного обогащения в порядке, предусмотренном главой 60 ГК РФ, и аналогичное требование может быть предъявлено также к фактическому землепользователю в период оформления им права на предоставленный земельный участок.

Согласно п. 1 ст. 65 ЗК РФ, формами платы за пользование земельными участками являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило, что предусмотрено п. 2 ст. 1105 ГК РФ.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 39.7 ЗК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Размер подлежащего взысканию неосновательного обогащения, произведен исходя из размера арендной платы на землю, обычно применяемого за аренду аналогичного имущества.

Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности <адрес> и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории <адрес>, предоставленные в аренду без торгов, утвержден Постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

По смыслу п. 5 ст. 65 ЗК РФ, с учетом положений статьи 424 ГК РФ, стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы.

В соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Пунктом 2 ст. 610 ГК РФ установлено, что если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

На основании уведомления Управления от ДД.ММ.ГГГГ №.№ внесена запись № №1 от 25.03.2020 о погашении регистрационной записи о праве аренды на земельный участок.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по арендной плате и акта сверки взаиморасчетов по арендной плате и пени от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 577 руб. 03 коп.

Данный расчет судом проверен и признан верным, контррасчетов опровергающих представленный расчет в ходе судебного разбирательства не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по арендной плате и пене, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 577 руб. 03 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При этом арендатор обязан уплатить арендодателю сумму задолженности по арендной плате и, сам факт расторжения договора не прекращает данного обязательства и не исключает возможности применения мер ответственности в связи с нарушением арендатором условий договора. Расторжение договора аренды влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает арендодателя права требовать с арендатора образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением последним договора.

В случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (ст. 622 ГК РФ).

Согласно пункту 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 4 ст. 329 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В данном случае неустойка установлена за просрочку оплаты денежных средств, подлежащих перечислению по договору аренды. Данная обязанность не прекратилась и с расторжением договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 Договора аренды предусмотрено, что за нарушение сроков внесения арендной платы, установленных договором, арендатору начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по пене в размере 39 411 рублей 65 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан верным, контррасчетов опровергающих представленный расчет в ходе судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, требования истца о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 411 руб. 65 коп. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды, при прекращении Договора арендатор обязан вернуть арендодателю участок в надлежащем состоянии, т.е. не хуже того, в котором он находился в момент передачи в аренду.

Пунктом 5.5 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата арендатором участка арендодателю, арендатор уплачивает штраф в двукратном размере арендной платы за все время пользования участком после прекращения действия договора.

Управлением произведен расчет штрафа по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата прекращения действия договора аренды) по ДД.ММ.ГГГГ, в двойном размере арендной платы, и составляет 795 218 руб. 26 коп.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом заявления ответчика о снижении суммы штрафа, учитывая период просрочки исполнения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает начисленный размер штрафа явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, поскольку нарушает баланс имущественных интересов сторон, в связи с чем, снижает его размер до 100 000 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и выводы суда, суду не представлено.

На основании изложенного, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче в суд искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии ст. 336.36 НК РФ.

Согласно ст. 333.19 и ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина в части иска имущественного характера, подлежащего оценке, составляет 5 279 рублей 89 копеек, в части иска неимущественного характера – 300 руб.

Таким образом, судебные расходы в части уплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства в размере 5 579 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления имущественных отношений администрации МО <адрес> к ФИО1 об устранении нарушений требований земельного законодательства – удовлетворить в части.

Обязать ФИО1 привести земельный участок с кадастровым номером №:240, расположенный по адресу: <адрес> в надлежащее состояние путем демонтажа бетонного фундамента, вывоза мусора в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования <адрес> задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № (№) по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 577 рублей 03 копейки, задолженность по пене с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 411 рубля 65 копеек, штраф за время пользования земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 5 579 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Майстер Л.В.