К делу №2-188/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 24 марта 2023 г.
Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе
судьи Спорчич О.А.,
при секретаре Куличковой Н.В.,
с участием:
представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),
установил:
Истец ООО «АйДи Коллект» через представителя, действующую на основании доверенности А.А. обратился в Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность за период с 20 декабря 2018 г. по 28 августа 2020 г. по договору займа (микрозайма) №...... от 20 июня 2018 г. в размере 64 344 рубля 52 копейки, из них: сумма задолженности по основному долгу в размере 19 564 рубля 30 копеек; сумма задолженности по процентам в размере 39 128 рублей 59 копеек; сумма задолженности по штрафам в размере 5 651 рубль 63 копейки и судебные расходы в размере 2 204 рубля 74 копейки, из них: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 130 рублей 34 копейки и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.
В обосновании исковых требований указав, что 20 июня 2018 г. между ООО МФК «......» и ФИО1 был заключен договор займа (микрозайма) №......, путем направления ООО МФК «......» оферты и ее акцепта ФИО1, в соответствии с которым ООО МФК «......» предоставило денежные средства в размере 30 000 рублей. ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». При заключении указанного договора займа заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления ООО МФК «......» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. ООО МФК «......» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. 25 августа 2020 г. между ООО МФК «......» (цедент) и ООО «......» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №......, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должнику ФИО1 по обязательству, вытекающему из договора займа (микрозайма) №...... от 20 июня 2018 г. 26 августа 2020 г. между ООО «......» (цедент) и ООО «......» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №......, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должнику ФИО1 по обязательству, вытекающему из договора займа (микрозайма) №...... от 20 июня 2018 г. 26 августа 2020 г. между ООО «......» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №......, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должнику ФИО1 по обязательству, вытекающему из договора займа (микрозайма) №...... от 20 июня 2018 г. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последней. Истцом ООО «АйДи Коллект» до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства.
Определением Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 06 декабря 2022 г. гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) было передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности на подачу в суд с заявленными требованиями. Дополнительно пояснил, что из искового заявления следует, что истец ООО «АйДи Коллект» знал о нарушении его прав уже более 4 лет. Договоры потребительского займа с микрофинансовыми организациями заключаются на короткий срок, как правило не более месяца, следовательно если у ответчика ФИО1 возникла задолженность, то микрофинансовая организация могла бы предъявить требования к ответчику. Приобретая просроченную задолженность, цессионарии знали о нарушенных правах цедента, поэтому срок исковой давности начал течь с момента вменяемого ответчику ФИО1 нарушения, то есть с июня 2018 г. Истец ООО «АйДи Коллект» впервые обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа только в августе 2022 г., спустя четыре года, следовательно, истцом ООО «АйДи Коллект» пропущен установленный законом срок исковой давности.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «АйДи Коллект». Из письменного ходатайства представителя истца ООО «АйДи Коллект» следует, что решение по заявлению ответчика ФИО1 о пропуске исковой давности оставляют за судом.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «АйДи Коллект».
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ, одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (часть 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу части 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно пункта 2 части 3 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.
Деятельность ООО МФК «......» осуществляется в рамках Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
Микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус.
В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В силу части 1 статьи 56 и статьи 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
20 июня 2018 г. на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа, между ООО МФК «......» (кредитор) и ФИО1 (клиент) был заключен договор займа (микрозайма) №......, в соответствии с которым ООО МФК «......» предоставил ФИО1 сумму займа в размере 30 000 рублей, на срок 245 дней.
Кредитор выполнил обязательства по договору займа, ответчику ФИО1 была предоставлена сумма займа, предусмотренная договором, что подтверждается справкой о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ РАУ ТКБ БАНК ПАО Клиентом ООО Микрофинансовая компания «......» от 22 марта 2021 г.
Данный факт ответчиком не оспаривался.
В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора займа (микрозайма) №...... от 20 июня 2018 г., договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделении Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ» либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс.Деньги», либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО) в электронном виде. Моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета, а при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.
Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора займа (микрозайма) №...... от 20 июня 2018 г., с 1 дня срока займа по 152 день срока займа (включительно) – 197,54% годовых; с 153 дня срока займа по 153 день срока займа (включительно) – 103,19% годовых; с 154 дня срока займа по 244 день срока займа (включительно) – 0,00%; с 245 дня срока займа по дату полного погашения займа – 197,54% годовых.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа (микрозайма) №...... от 20 июня 2018 г., количество платежей по договору: 8; первый платеж в сумме 6 477 рублей 54 копейки, уплачивается 20 июля 2018 г.; последующие платежи в сумме 6477 рублей 54 копейки каждый уплачиваются каждый месяц после первого платежа.
В силу пункта 7 Индивидуальных условий договора займа (микрозайма) №...... от 20 июня 2018 г., частичное досрочное погашение займа осуществляется платежом/платежами, включающим/включающими в себя проценты за время пользования займом и основную сумму долга. Оставшаяся сумма основного долга и начисленные на нее проценты за период со дня, следующего за днем частичного досрочного погашения, по день возврата займа должна быть уплачена в день возврата займа
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора займа (микрозайма) №...... от 20 июня 2018 г., в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «......».
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2. оферты на представление займа №...... от 20 июня 2018 г., проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа. При расчете процентов за пользование займом, количество дней в году принимается равным 365/366.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Пункт 2 статьи 71 ГПК РФ гласит, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Истцом ООО «АйДи Коллект» в обоснование исковых требований, была представлена надлежащим образом заверенная копия договора займа (микрозайма) №...... от 20 июня 2018 г., которая скреплена электронными подписями.
Договор займа (микрозайма) №...... от 20 июня 2018 г. в установленном порядке не расторгался и недействительным не признан.
В силу части 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа (микрозайма) №...... от 20 июня 2018 г., кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).
В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
25 августа 2020 г. между ООО МФК «......» (цедент) и ООО «......» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №......, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должнику ФИО1 по обязательству, вытекающему из договора займа (микрозайма) №...... от 20 июня 2018 г.
26 августа 2020 г. между ООО «......» (цедент) и ООО «......» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №......, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должнику ФИО1 по обязательству, вытекающему из договора займа (микрозайма) №...... от 20 июня 2018 г.
26 августа 2020 г. между ООО «......» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №......, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должнику ФИО1 по обязательству, вытекающему из договора займа (микрозайма) №...... от 20 июня 2018 г
По общему правилу, установленному в части 2 статьи 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
26 сентября 2020 г. истец ООО «АйДи Коллект» направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, которое получено ответчиком ФИО1 06 октября 2020 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14575751875991 от 26 сентября 2020 г.,
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №...... от 25 августа 2020 г., договора возмездной уступки прав требования (цессии) №...... от 26 августа 2020 г., договора возмездной уступки прав требования (цессии) №...... от 26 августа 2020 г., право первоначального кредитора ООО МФК «......» по договору займа (микрозайма) №...... от 20 июня 2018 г. перешло к ООО «АйДи Коллект» в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Установлено, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке перестала производить погашение долга и начисленных на его сумму процентов в установленном порядке, чем нарушила условия договора займа (микрозайма) №...... от 20 июня 2018 г.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа (микрозайма) №...... от 20 июня 2018 г., 05 августа 2022 г. на основании заявления ООО «АйДи Коллект» от 02 августа 2022 г., и.о. мирового судьи судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан был вынесен судебный приказ №...... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №...... за период с 20 декабря 2018 г. по 28 августа 2020 г. в размере 64 344 рубля 52 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 065 рублей 17 копеек.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан от 22 августа 2022 г. на основании поступивших возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа №...... от 05 августа 2022 г., судебный приказ №...... от 05 августа 2022 г. был отменен.
В связи с чем, истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма).
Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Из разъяснений, изложенных в пункте 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Принимая во внимание, что договор займа (микрозайма) №...... от 20 июня 2018 г. предусматривал исполнение обязательства по частям, иск предъявлен о взыскании с периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу.
Согласно справки о начислении по договору займа (микрозайма) №...... от 20 июня 2018 г., последний платеж ФИО1 по договору займа (микрозайма) №...... от 20 июня 2018 г. был осуществлен 01 декабря 2018 г. в размере 6 410 рублей.
В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) №...... от 20 июня 2018 г., истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан 01 ноября 2022 г., то есть по истечении срока исковой давности, что подтверждается штемпелем на конверте.
Заявление о применении последствий пропуска истцом ООО «АйДи Коллект» срока исковой давности было сделано представителем ответчика в письменном ходатайстве и в судебном заседании. В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа 02 августа 2022 г. к мировому судье в данном случае не меняет правовых последствий для истца ООО «АйДи Коллект» при пропуске срока исковой давности, поскольку срок исковой давности также пропущен на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа.
Доказательств свидетельствующих об ином порядке исчисления срока исковой давности истцом ООО «АйДи Коллект» не предоставлено.
Кроме того, данных свидетельствующих о признании долга ответчиком ФИО1, истцом ООО «АйДи Коллект» не предоставлено.
Таким образом, поскольку на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд (01 ноября 2022 г.), с учетом части 1 статье 196 ГК РФ, срок исковой давности истек.
В связи с чем, исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ленинского
районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич
Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2023 г.
05RS0038-01-2022-016275-59