52RS0003-01-2022-001957-43
Дело № 2- 404/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года г.Н.Новгород
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Рубитекс" к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ:
Истец как бывший работодатель ответчика обратился к нему с иском об истребовании из незаконного владения ответчика канала «Телестрим» в системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» путем передачи истцу логина и пароля для осуществления доступа и управления каналом. Просит запретить ответчику использовать коммерческое обозначение «Телестрим» с логотипом «Телестрим», а также взыскать расходы по оплате госпошлины.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик занимал должность директора, а в последующем должность главного редактора в ООО «Рубитекс». Трудовой договор с ответчиком расторгнут. Однако ответчик не передал истцу логин и пароль для осуществления доступа и управления Телеграм-каналом «Телестрим», который был создан по поручению ООО «Рубитекс» в период осуществления ответчиком трудовых обязанностей. Фактически ответчик, по мнению истца, незаконно завладел доступом к каналу «Телестрим», принадлежащим истцу в Телеграм-канале и после прекращения трудовых отношений продолжает использовать логотип «Телестрим».
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам заявления, дополнительно просил дать оценку действиям стороны ответчика по изменению своей позиции в ходе рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель ответчика ФИО2 с требованиями не согласен, просил в иске отказать.
Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При рассмотрении дела судом установлено, что между ООО «Рубитекс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор № в соответствии с которым ФИО1 принимался на должность единоличного исполнительного органа - директора.
ДД.ММ.ГГГГ Работник приказом № был переведен на должность Главного редактора.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ видами деятельности ООО «Рубитекс» являются: 63.11.1 деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов; 63.11.9 деятельность по предоставлению услуг по размещению информации прочая; 63.12 деятельность web-порталов; 63.99.1деятельность по оказанию консультационных и информационных услуг.
В типовые должностные обязанности Главного редактора входит, в том числе, организация редактирования научной и методической литературы, а также информационных и нормативных материалов. Разработка проектов перспективных и годовых тематических планов издания литературы с учетом спроса на рынках ее сбыта, планов редакционно-подготовительных работ и графиков редакционных и производственных процессов издания. ("Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих" (утв. Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 N37) (ред. от 27.03.2018).
Фактически Ответчик занимался развитием и продвижением, в интересах и по поручению ООО «Рубитекс», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сайта «Телестрим» (<данные изъяты> ) и канала «Телестрим» (<данные изъяты>) в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями Telegram.
Для продвижения и развития вышеуказанного сайта и канала использовалось оборудование Работодателя, средства индивидуализации (уникальное наименование, визуальное оформление, специально разработанный по заказу ООО «Рубитекс» логотип, используемый в оформлении сайта и канала), принадлежащие Работодателю, а Работник получал заработную плату, что подтверждается трудовым договором, ведомостью выплаты заработной платы, нотариальным осмотром доказательств.
В соответствии с ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В силу ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.
В соответствии со ст. 1538 ГК РФ юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.
В силу ч. 1 ст. 1539 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет", если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление* правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.
В силу ч. 4 ст. 1539 ГК РФ исключительное право на коммерческое обозначение может перейти к другому лицу (в том числе по договору, в порядке универсального правопреемства и по иным основаниям, установленным законом) только в составе предприятия, для индивидуализации которого такое обозначение используется.
ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ФИО1 и ООО «Рубитекс» прекращен по собственному желанию Работника.
При расторжении трудового договора Ответчик передал ООО «Рубитекс» уникальные логин и пароль для осуществления доступа и управления Сайтом.
Вместе с тем ФИО1 не передал ООО «Рубитекс» логин и пароль (технические средства) для осуществления доступа и управления Telegram-каналом «Телестрим», который был создан по поручению ООО «Рубитекс».
Доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.
Также материалами дела подтверждается, что ранее ФИО1 давал пояснения о том, что работая в ООО «Рубитекс», исполняя свои трудовые функции, он писал и размещал тексты на канале «Телестрим», в качестве администратора ему был предоставлен доступ к каналу (л.д.73). Однако создателем (администратором) канала он не является, назвать администратора он отказался.
В силу ст. 68 ГПК РФ Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (п.1).
Истцом предоставлены доказательства использования ответчиком канала после прекращения трудовых отношений, - протокол осмотра информационного ресурса в сети интернет произведенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании также был воспроизведен диск с видеозаписью обзора канала «Телестрим» с участием ФИО1, приложенной к протоколу осмотра доказательств (л.д.149). На видеозаписи усматривается использование логотипа «Телестрим» (граммофон в круге).
Указанные доказательства подтверждают использование ответчиком канала «Телестрим» в своих целях вопреки требованиям закона при отсутствии права на его использование.
Судом установлено, что ООО «Рубитекс» в адрес ФИО1 направлялась досудебная претензия, оставленная им без ответа.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 незаконно завладел имуществом ООО «Рубитекс» посредством завладения (отказа в передаче) логина и пароля (технических средств) к Telegram-каналу.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Поскольку ответчик отказался предоставить информацию об администраторе канала, суд находит, что доводы иска подтвержденны представленными истцом доказательствами и считает необходимым обязать ответчика предоставить истцу технические средства к каналу «Телестрим» для осуществления доступа и управления каналом.
В силу ст. 206 ГПК РФ В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (п.2).
Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с установлением срока для исполнения решения суда в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО "Рубитекс" к ФИО1 удовлетворить.
Обязать ФИО1 (<данные изъяты> передать ООО "Рубитекс" (<данные изъяты>) логин и пароль (технические средства) к каналу «Телестрим» (<данные изъяты>) в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями Telegram для осуществления доступа и управления Каналом в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Запретить ФИО1 использовать коммерческое обозначение «Телестрим» с логотипом «Телестрим».
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО "Рубитекс" (<данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: А.П.Горохова