УИД 22RS0051-01-2025-000769-18

Дело №2-590/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года р.п. Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мамаевой Я.Ю.,

при секретаре Ушаковой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Тальменский районный суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору № № от 27.01.2024 в размере 884578 руб. 28 коп., в том числе: 867398 руб. 58 коп.- сумма основного долга, 14631 руб. 13 коп. - проценты, 2548 руб. 57 коп. - штрафы и неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22691 руб. 57 коп. и обратить взыскание на автомобиль Лада Гранта, 2018 г.в., VIN №, цвет кузова белый, являющийся предметом залога по договору, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 566 420 руб..

Исковые требования обоснованы тем, что 27.01.2024 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор в офертно-акцептной форме о кредитовании и залоге № F0AUTO10S24012700094, сумма кредита составила 924171 руб. 04 коп. под 19,60 % годовых и подлежала возврату до 20.01.2032 путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. Заемщик обязался возвращать кредит и платить начисленные проценты. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался кредитными средствами. В обеспечение обязательств по договору ответчик передал банку принадлежащие ему вышеуказанное транспортное средство. Залог зарегистрирован в установленном законом порядке. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, которую банк просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что он добровольно признает исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, руководствуясь нормами ст.ст. 309, 810, 811, 819, 329, 330, 334, 341, 346 ГК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2024 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о кредитовании и залоге № F0AUTO10S24012700094, сумма кредита составила 924171,04 руб. под 19,6 % годовых на срок 96 месяцев (до 20.01.2032), АО «Альфа-Банк» были перечислены денежные средства в указанной сумме, которые ответчик использовал на приобретение транспортного средства Лада Гранта, 2018г.в., VIN №, цвет кузова белый, а также на оплату дополнительных услуг, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей в размере 18004,18 руб., кроме последнего платежа 20.01.2032 в размере 5217 руб. 33 коп.

Согласно п.п. 10,11 индивидуальных условий договора исполнение обязательств договора обеспечивается залогом вышеуказанного автотранспортного средства. Залоговая стоимость определена 957900 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ФИО1, согласился с условиями договора, подписав данный договор простой электронной подписью.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора, погашение задолженности и процентов производилось ответчиком нерегулярно, допускались просрочки внесения платежей (последний платеж осуществлен в апреле 2025), что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.05.2025 составляет: 884578 руб. 28 коп., в том числе: 867398 руб. 58 коп.- сумма основного долга, 14631 руб. 13 коп. - проценты, 955 руб. 42 коп. – неустойка за просрочку погашения основного долга, 1593 руб.15 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойки не имеется.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как установлено судом выше, обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является договор залога.

Из материалов дела следует, что за счет кредитных средств, выданных банком, ответчик приобрел транспортное средство - легковой автомобиль марки Лада Гранта, 2018г.в., VIN №, цвет кузова белый.

В силу п. 10 кредитного договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом автомобиля.

Согласно свидетельству о регистрации № № от 10.02.2024 Лада Гранта, 2018г.в., VIN №, цвет кузова белый собственником транспортного средства является ФИО1

В соответствии с п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Принимая во внимание, что заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, и имеет задолженность в размере 884578 руб. 28 коп., период просрочки внесения платежей по кредитному договору более трех месяцев и размер задолженности более чем 5% от стоимости автомобиля, суд, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога - автомобиль Лада Гранта, 2018г.в., VIN №, цвет кузова белый, путем его продажи с публичных торгов.

Вместе с тем у суда не имеется оснований для установления начальной продажной цены автомобиля, ввиду следующего.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014 года. Иск об обращении взыскания на предмет залога предъявлен истцом 15.01.2024 года.

Действующая в настоящее время редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований банка об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 566420 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 6807 руб. 47 коп. (22691 руб. 57 коп. х 30 %), с возвратом истцу оплаченной госпошлины в размере 15884 руб. 10 коп. (22691 руб. 57 коп. х 70 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 884578 руб. 28 коп., в том числе: 867398 руб. 58 коп.- сумма основного долга, 14631 руб. 13 коп. - проценты, 955 руб. 42 коп. – неустойка за просрочку погашения основного долга, 1593 руб.15 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6807 руб. 47 коп, всего взыскать 891385 руб. 75 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки Лада Гранта, 2018г.в., VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований АО «Альфа-Банк» об определении начальной продажной цены автомобиля – отказать.

Возвратить АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 15884 руб. 10 коп., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025.