31RS0020-01-2022-004318-53 Дело №2-2793/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,
в отсутствие представителя истца – МФК «Центр финансовой поддержки» (АО), просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 16.06.2019 года за период с 16.06.2019 года по 03.07.2022 года в размере 83594,50 руб., из которых: 24047,90 руб. –просроченный основной долг, 59546,60 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2707,83 руб.
Требования обоснованы тем, что 16.06.2019 года между ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФО «Центр финансовой поддержки» предоставило ФИО1 займ в размере 26477 рублей, сроком на 180 дней, до 13.12.2019 года, с условиями уплаты процентов за пользование кредитом в размере 305,396% годовых.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменной позиции по иску не представил.
На основании статей 167, 233-234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
К отношениям по договору микрозайма помимо норм ГК РФ (параграфы 1,2 главы 45), применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора, положения Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Договор займа № от 16.06.2019 года, заключенный между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, оформлен в виде акцептованного заявления оферты от 16.06.2019 г. на получение займа, что не противоречит положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и согласуется с положениями статей 434, 438, 820 ГК РФ.
После оформления и подписания вышеуказанного договора займа, ответчику банком предоставлены денежные средства в сумме 26477 рублей, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от 16.06.2019 года.
16.06.2019 года ответчиком ФИО1 подписаны анкета клиента, договор потребительского займа № от 16.06.2019 года, график платежей от 16.06.2019 года, в соответствии с которым ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставило ответчику денежные средства в размере 26477 рублей, сроком на 180 дней, до 13.12.2019 года, с условиями уплаты процентов за пользование кредитом в размере 305,396% годовых, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от 16.06.2019 года.
Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в частности, о сумме займа, размере процентной ставки, порядке погашения задолженности, штрафных санкциях при неоплате ежемесячного платежа, неустойки при неоплате ежемесячного платежа. Подпись заемщика в заявлении о предоставлении потребительского займа свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного стороной ответчика не представлено.
Согласно пункту 12 договора потребительского займа № от 16.06.2019 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В рассматриваемом случае обязанность ежемесячно возвращать сумму займа, а также уплачивать проценты за его пользование предусмотрена условиями заключенного договора и требованиями статей 810, 819 ГК РФ.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая подтверждается представленным истцом расчетом и не опровергнута ответчиком представлением доказательств.
Сведений о полном погашении кредита материалы дела не содержат.
В силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается на заемщика.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа № от 16.06.2019 года по состоянию на 03.07.2022 г. составляет 83594,50 руб., из которых задолженность по основному долгу – 24047,90руб., по процентам – 59546,60 руб.
Расчет истца о сумме задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, выполнен математически верно, в связи с чем, принимается судом.
Таким образом, истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, вследствие чего заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу сторонами не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2707,83 руб. (чек по операции от 14.07.2022 года, платежное поручение №215080 от 19.11.2021 года).
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) задолженность по договору займа № от 16.06.2019 года за период с 16.06.2019 года по 03.07.2022 г. в размере 83594 рубля 50 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 24047 рублей 90 копеек, по процентам – 59546 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2707 рублей 83 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области
Заочное решение принято в окончательной форме 24 октября 2022 года.
Судья Н.Ю. Михайлова
Решение31.10.2022