КОПИЯ
УИД 59RS0004-01-2025-004304-97
Дело № 2-2965/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2025 года город Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Манько А.В.,
при помощнике судьи Ноздрине А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.07.2021,
установил :
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.07.2021 <***> в общей сумме по состоянию на 05.07.2025 включительно 1 382 434,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 824 руб.
В обоснование заявленных требований Банк указывает о том, что 30.07.2021 между Банком и ФИО1 заключен договор <***> комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заполнив и подписав заявление, ФИО1 просил представить ему комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО) и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер - счет в российских рублях, мастер – счет в долларах США и евро и предоставить обслуживание; предоставить доступ к Системе «ВТБ-Онлайн» и обеспечить возможность его использования. В связи с поданным заявлением клиенту представлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыт банковский счет, в том числе счет в российских рублях.
Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания (далее-Правила ДБО) физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО, в которой она осуществляется. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к системе «ВТБ-Онлайн», идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Получив по своему запросу SMS сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией/действием банка. Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в системе «ВТБ-Онлайн» подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента. Таким образом, 30.07.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 820 722,14 руб. со взиманием за пользование кредитом 15,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства Банком по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 2 820 722,14 руб. предоставлены ФИО1 Вместе с тем ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, систематически не исполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов, что является основанием для досрочного истребования суммы займа, причитающихся процентов и пени. Задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> по состоянию на 05.07.2025 с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 1 382 434,78 руб., из которых 1 322 779,20 руб. - сумма основного долга; 38 868,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3 974,68 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 16 812,76 руб. – пени по просроченному долгу.
Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, платежей в погашение задолженности в период обращения в суд от ответчика не поступало.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела судом извещен по месту регистрации, <Адрес>, а также по известному суду адресу: <Адрес>, конверты с судебными извещениями вернулись с отметкой «за истечением срока хранения». Также ответчик извещался посредством электронной почтой и лично извещен по телефону, о чем составлена телефонограмма (л.д. 47)
Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).
Как следует из материалов дела, между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 8).
Заполнив и подписав заявление, заемщик просил представить ему комплексное обслуживание в ВТБ 24 (ПАО) и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер - счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США, мастер-счет в евро; предоставить доступ к системе ВТБ24-Онлайн и обеспечить возможность его использования.
На основании заявления клиенту представлен доступ к системе ВТБ24-Онлайн, а также открыт банковский счет в российских рублях.
Отношения между заемщиком и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием ВТБ24-Онлайн, подписание документов простой электронной подписью регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания.
1 января 2018 года ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
30.07.2021 между ФИО1 (заемщик) и Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 820 722,14 руб. под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев по 30.07.2026
Согласно п.6 указанного договора размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составил 57 059,17 руб.
При этом в п. 12 кредитного договора сторонами предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 19-20).
Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.
ФИО1 обязанность по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения долга по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.25-29).
Согласно расчету по состоянию на 12.09.2025 сумма задолженности по кредитному договору составила 1 262 434,78 руб., из которых 1 215 328,96 руб. – основной долг, 26 318,38 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 974,68 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 16 812,76 руб. – пени по просроченному долгу.
В соответствии с п. 3.1.1 Правил ДБО доступ клиента в «ВТБ-онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе запроса и проверки пароля Клиента.
В соответствии с п. 8.3 Правил ДБО клиент, присоединившийся к правилам ДБО, имеет возможность оформить кредитный продукт в ВТБ-онлайн. При заключении кредитного договора/оформлении иных необходимых для заключения кредитного договора документов (в том числе заявления на получение кредита, согласий клиента, заявления о заранее данном акцепте (по желанию клиента) и иных), указанные электронные документы подписываются ПЭП с использованием средства подтверждения, при этом средством подтверждения является:
-SMS-код (в случае заключения кредитного договора с использованием Канала дистанционного доступа Интернет-банк)
-SMS-код/ Passcode (в случае заключения кредитного договора с использованием канала дистанционного доступа мобильное приложение в зависимости от выбранного клиентом средства подтверждения).
В соответствии с разделом 5 Правил ДБО стороны признают, что используемая в системе ДБО для осуществления электронного документооборота ПЭП Клиента достаточна для подтверждения принадлежности электронного документа конкретному клиенту.
Электронный документ считается подлинным, если он надлежащим образом оформлен и подписан клиентом ПЭП, установленной договором ДБО, после чего проверен и принят Банком (п. 3.4.7 Правил ДБО).
Согласно п. 4.2.1 общих условий заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.
В силу п. 3.1.2 общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки, в случаях, предусмотренных законодательств Российской Федерации.
13.11.2024 Банк направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 30), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам, полного погашения задолженности по договорам ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности не оспорены (ст. 56 ГПК РФ),
С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитных договоров являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.
После принятия иска к производству ответчиком в счет уплаты задолженности вносились денежные средства 09.08.2025 в размере 60 000 рублей и 09.09.2025 в размере 60 000 рублей. Указанные платежи направлены истцом:
- 09.08.2025 в размере 3 543, 54 руб. на погашение процентов по кредиту, в размере 56456,46 руб.- в погашение задолженности по основному долгу;
- 09.09.2025 в размере 9006,22 руб. на погашение процентов по кредиту, в размере 50 993, 78 руб.- на погашение задолженности по основному долгу.
Иных платежей от ответчика для погашения задолженности по кредитному договору не поступало.
Из заявления истца от 12.09.2025 следует, что в связи с частичным погашением ответчиком задолженности размер долга по кредитному договору по состоянию на 12.09.2025 составляет 1 262 434,78 руб.
Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 30.07.2021 <***> в общей сумме по состоянию на 12.09.2025 включительно 1 262 434,78 руб., из которых 1 215 328,96 руб.- основной долг, 26 318,38 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 3974,68 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 16 812,76 руб.- пени по просроченному долгу.
Поскольку ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору внесены уже в период рассмотрения дела судом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в размере 28 824 руб. (л.д.6).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, СНИЛС №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН <***> задолженность по кредитному договору от 30.07.2021 <***> в общей сумме по состоянию на 12.09.2025 включительно 1 262 434,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 824 руб.
Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми.
Председательствующий: подпись. Манько А.В.
Копия верна.
Судья: Манько А.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2025 г.
Судья: Манько А.В.