дело №2а-2888/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Токаевой О.Н.,

при секретаре Куловой К.А.,

с участием:

старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО4, действующей на основании доверенности № от 05.05.2025г.,

помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора,

установил :

ОП № УМВД России по <адрес> (далее – административный истец) обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО6, осужден по приговору Ленинского районного суда РСО-Алания от ... по ст.ст.158.1, 158.1(6 эпизодов), 158 ч.1 (4 эпизода) УК РФ к 3 (трем) годам, на основании ст.69 ч.5, присоединен приговор от ... и назначен общий срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы в колонии поселения. Постановлением Пригородного районного суда РСО-Алания от ... вид исправительного учреждения изменен с колонии поселения на ПК общего режима.

ФИО6 вновь был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № от 29.03. 2023 года по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Вновь был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Советского районного суда <адрес> от. ... по ст.158 ч.1 (3 эпиз), 69 ч.2 УК.РФ лишение свободы сроком на 10 (десять) месяцев на основании ст.69 ч.5 УК.РФ присоединить приговор от ... и назначить общий срок 1(один) год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вновь был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Советского районного суда <адрес> от ... по ст.158 ч.1 (3 эпизода), ст.69 ч.2 УК РФ лишение свободы сроком на 1(один) год и на основании ст.69 ч.5 УК РФ, присоединен приговор от ... и назначить общий срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вновь был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Советского районного суда <адрес> от 03.07.2023г. по ст.158 ч.1 (2 эпиз), ст.69 ч.2 УК РФ лишения свободы сроком на 1 (один) год на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединить приговор от 01.06.2023г. и назначить общий срок 1 (один) год 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вновь был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного айонного суда <адрес> от. ... по ст.158 ч.1 (2 эпиз), ст.69 ч.2 УК РФ лишение свободы сроком на 8(восемь) месяцев на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединить приговор от ... и назначить общий срок 1(один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вновь был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского районного суда <адрес> от ... по ст.158 ч.1 (2 эпизода), ст.69 ч.2 УК РФ лишение свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ... и назначен общий срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вновь был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Советского районного суда <адрес> от ... по ст.158 ч.1 (2 эпиз), ст.69 ч.2 УК.РФ лишение свободы сроком на 1 (один) год на основании ст.69 ч.5 УК.РФ присоединить приговор от ... и назначить общий срок 1 (один) год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился из мест лишения свободы ... по отбытии срока наказания. Решением Промышленного районного суда <адрес> от ..., в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. За время нахождения под административным надзором ФИО6, неоднократно привлекался административной ответственности, а именно: -... в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 13 минут ФИО6 был проверен по месту жительства, на момент проверки дверь квартиры никто не открыл, тем самым ФИО6, нарушил обязанности поднадзорного лица, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с ФЗ-64 от ... и был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 500 рублей.

..., ФИО6 не прибыл на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> согласно графика прибытия поднадзорного лица, тем самым ФИО6, нарушил ограничения, установленные судом в соответствии с ФЗ-64 от ... и был привлечен к административной ответственности по ч.З ст.19.24 КоАП РФ, с наказанием в виде обязательных работ сроком на 20(двадцать) часов. ..., ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств, и тем самым был привлечен к дминистративной ответственности предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ и изначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки. ... гр-н ФИО6, не прибыл на регистрацию в ОГ1 № УМВД России по <адрес> согласно графика прибытия поднадзорного лица, тем амым ФИО6, нарушил ограничения, установленные судом в соответствии ФЗ-64 от ... и был привлечен к административной ответственности о ч.З ст. 19.24 КоАП РФ, с наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. ... примерно в 21 час 15 минут находясь во дворе <адрес> по ул. А. есаева <адрес> ФИО6, выражался грубой нецензурной бранью, сражая явное неуважение к обществу, и тем самым был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.

По месту жительства ФИО6, характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатров и наркологов не наблюдается.

Считаю, что установление дополнительных ограничений мер административного надзора в отношении ФИО1, необходимо с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений.

Старший инспектор группы по осуществлению административного надзора ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО4, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам административного искового заявления. Против принятия судом признания иска ФИО6, не возражала.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное разбирательство не явился, направив в адрес суда заявление о признании административных исковых требований в полном объеме и рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора <адрес> ФИО3, не возражавшей против принятия судом признания иска административным ответчиком, полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что данное признание иска административным ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

Из заявления административного ответчика ФИО1 следует, что основания, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.46, 157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ, положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, решением Промышленного районного суда <адрес> от ..., вступившим в законную силу ..., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, исчисляемый со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с определением следующих ограничений: запрета посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени; являться 4 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

С момента постановки на учет в ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания, ФИО6, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на порядок управления.

Так, 14.04.2025г., ФИО6 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с постановлением Советского районного суда <адрес> от 15.04.2025г. ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; он же, 21.03.2025г., совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от 24.03.2025г. ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов; он же, 04.04.2025г. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от 07.04.2025г. ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов; он же, 05.04.2025г. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от 06.04.2025г. ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки; он же, 25.03.2025г. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением должностного лица отдела полиции ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно справке УУП ОП № УМВД России по <адрес> по месту фактического проживания ФИО1 характеризуется с положительной стороны, со стороны соседей жалоб не поступало, на учетах в РНД и РПБ не состоит. Состоит на административном учете в ОП № УМВД России по <адрес> с марта 2025 года, неоднократно привлекался к административной ответственности. Ранее судим.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований. При этом, суд принимает во внимание сведения об образе жизни и поведения поднадзорного лица, факт того, что срок административного надзора не истек, неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности в течение года, в связи с чем приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 дополнительных ограничений.

Суд считает, что устанавливаемые в отношении ФИО1 дополнительные ограничения по административному надзору направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-273, 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Административные исковые требования ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания, удовлетворить.

Установить следующие дополнительные ограничения в отношении ФИО1 (... года рождения, паспорт гражданина РФ № выданный <адрес> ..., к/п №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>):

1. Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 19 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня.

2. Запретить выезд за пределы муниципального района, избранного в качестве места жительства (за исключением трудовых обязанностей), без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Токаева О.Н.