Дело № 26RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года с. ФИО3

ФИО3 районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щегольков П.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале ФИО3 районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на залоговое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на залоговое имущество, который мотивировала следующим.

Между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между физическими лицами на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч; рублей и договор залога между физическими лицами, согласно которого в обеспечение займа залоговым имуществом заявлено:

- транспортное средство ВАЗ 21074 LADA 2107, модель VAZ 21074 LADA 2107, шасси отсутствует, тип ТС легковой седан, категория ТС В/М 1, год выпуска 2007, кузов № ХТА21074072523254, цвет темно-зеленый, принадлежит на праве собственности на основании свидетельства о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ГИБДД 1107020, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Автоваз», стоимостью 50 000 рублей.

В соответствии с п.8 Договора залога между физическими лицами от 14.11.2022 года в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком-залогодателем своих обязательств по возврату кредита Кредитор - залогодержатель удовлетворяет свои требования в полном объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем обращения его в собственность с последующей регистрацией права собственности Кредитора-залогодержателя на указанное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ч. 1, 3 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Оба договора были подписаны сторонами. Исполнение обязательств по договору займа по соглашению сторон было определено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик сумму в размере 50 000 рублей получил, данный факт подтверждается распиской в получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В указанный в договоре: займа срок, ответчик обязательства не исполнил, заемные денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек мне не возвращены. Заемщик от выполнения условий договора уклоняется и на мои требования о возврате денежных средств не реагирует.

Отсутствие возможности получить заемные средства по договору от ответчика в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек мирным путем вынуждает его обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

На основании изложенного, он вынужден обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на залоговое имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором исковые требования признал и согласен на вынесение решения при признании иска.

Третье лицо представитель Отдела МВД ФИО3 «ФИО3 ФИО7 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то у суда имеется достаточно оснований принять решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на залоговое имущество удовлетворить.

Признать право собственности на залоговое имущество - транспортное средство ВАЗ 21074 LADA 2107, модель VAZ 21074 LADA 2107, шасси отсутствует, тип ТС легковой седан, категория ТС В/М 1, год выпуска 2007, кузов № ХТА21074072523254, цвет темно-зеленый, свидетельство о регистраций № выдано ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ГИБДД 1107020, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Автоваз», за - ФИО1.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на транспортное средство ВАЗ 21074 LADA 2107, модель VAZ 21074 LADA 2107, шасси отсутствует, тип ТС легковой седан, категория ТС В/М 1, год выпуска 2007, кузов № ХТА21074072523254, цвет темно-зеленый, свидетельство о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ГИБДД 1107020, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Автоваз», в государственном органе, уполномоченном осуществлять государственную регистрацию и постановку на регистрационный учет транспортных средств.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через ФИО3 районный суд <адрес>.

Судья Щегольков П.В.