Производство № 2-1328/2025

УИД 28RS0004-01-2024-019315-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Е.А.

при секретаре судебного заседания Эглит Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Росгвардии по Амурской области о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Амурской области обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что на складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Амурской области» находится гражданское оружие:

САЙГА-12, калибр ***, *** (охотничье гладкоствольное оружие);

ИЖ-58, калибр *** (охотничье гладкоствольное оружие);

САЙГА, калибр ***, 1995 г.в. (охотничье оружие с нарезным стволом);

ТОЗ-78-01, калибр ***, 1999 г.в. (охотничье оружие с нарезным стволом).

Данное гражданское оружие принадлежит ФИО1, *** г.р. (разрешение на право хранения и ношения гражданского оружия серии РОХа *** от 18.10.2011 года; разрешение на право хранения и ношения гражданского оружия серии РОХа *** от 03.04.2007 года; разрешение на право хранения и ношения гражданского оружия серии РОХа *** от 27.12.2006 года; разрешение на право хранения и ношения гражданского оружия серии РОХа *** от 27.12.2006 года).

В связи с тем, что 06.08.2013 года ФИО1 скончался разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия были сданы, а гражданское оружие 15.09.2015 года изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия МО МВД России «Благовещенский». В настоящее время изъятое гражданское оружие передано на хранение на склад ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Амурской области».

Как следует из ответа НО «Нотариальная палата Амурской области» № 927 от 07.11.2024 года наследственное дело к имуществу ФИО1 нотариусами не заводилось.

Родственниками и иными возможными наследниками по настоящее время не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждения оружия в установленном законном порядке.

Вышеуказанное оружие в течение продолжительного времени находится на складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Амурской области». При этом, хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств.

В целях оформления разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия, принадлежавшего ФИО1 либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке, наследники умершего не обращались. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

На основании изложенного просит суд признать гражданское оружие САЙГА-12, калибр *** *** (охотничье гладкоствольное оружие), ИЖ-58, калибр *** *** (охотничье гладкоствольное оружие), САЙГА, калибр ***, ***, 1995 г.в. (охотничье оружие с нарезным стволом), ТОЗ-78-01, калибр *** ***, 1999 г.в. (охотничье оружие с нарезным стволом) бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность Российской Федерации.

В судебное заседание не явились представитель заявителя Управления Росгвардии по Амурской области, представители заинтересованных лиц Территориального управления Росимущества в Амурской области, УМВД России по Амурской области, МУ МВД России «Благовещенское». О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113, 118 ГПК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили, об уважительных причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Амурской области ФИО2 в письменном отзыве на заявление просит рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

На основании положений частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также статьи 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных доказательств судом установлено, что ФИО1, *** года рождения, уроженец *** являлся владельцем гражданского оружия:

САЙГА-12, калибр ***, *** (охотничье гладкоствольное оружие) на основании разрешения на хранение и ношение оружия серия РОХа ***, выданного 18.10.2011 года сроком действия до 08.09.2015 года;

ИЖ-58, калибр *** *** (охотничье гладкоствольное оружие) на основании разрешения на хранение и ношение оружия серия РОХа ***, выданного 03.04.2007 года сроком действия до 27.12.2011 года;

САЙГА, калибр ***, ***, 1995 г.в. (охотничье оружие с нарезным стволом) на основании разрешения на хранение и ношение оружия серия РОХа ***, выданного 27.12.2006 года сроком действия до 27.12.2011 года;

ТОЗ-78-01, калибр *** ***, 1999 г.в. (охотничье оружие с нарезным стволом) на основании разрешения на хранение и ношение оружия серия РОХа ***, выданного 27.12.2006 года сроком действия до 27.12.2011 года.

Владелец оружия ФИО1 умер 06.08.2013 года, что подтверждается записью акта о смерти *** от 07.08.2013 года, в связи с чем, выданные ФИО1 разрешения на право хранения и ношения оружия были аннулированы.

15.09.2015 года гражданское оружие изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия МО МВД России «Благовещенский». В настоящее время изъятое гражданское оружие передано на хранение на склад ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Амурской области».

Из ответа на запрос суда, поступившего из НО «Нотариальная палата Амурской области» от 19.03.2025 года № 226, следует, что по сведениям, имеющимся в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на 19.03.2025 года наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 06.08.2013 года, нотариусами не заводилось.

Никто из родственников и возможных наследников ФИО1 в Отдел лицензионно-разрешительной работы (по городу Благовещенску) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Амурской области в целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранение и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке не обращался. До настоящего времени судьба оружия не определена.

Огнестрельное оружие относится к объектам прав, которые в силу пункта 2 статьи 129 ГК РФ, статей 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» ограничены в свободном обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными в сфере оборота оружия, или его территориальными органами и органами, уполномоченными Правительством РФ выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченными органами государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию.

В силу статьи 20 указанного Федерального закона, дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

Порядок наследования вещей, ограниченно оборотоспособных, предусмотрен законодателем в статье 1180 ГК РФ.

В соответствии с приведенной правовой нормой принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Положениями статей 225, 226 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владения ею.

На основании пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3 статьи 238 ГК РФ).

На основании статьи 27 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами; органами внутренних дел с последующей передачей оружия и патронов к нему в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия в случаях: ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственник оружия умер 06.08.2013 года, до настоящего времени наследственное дело не заводилось, родственники или возможные наследники ФИО1 в ОЛРР (по г. Благовещенску) Управления Росгвардии по Амурской области в целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке не обращались, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество является брошенным.

На основании изложенного, учитывая, что гражданское оружие, принадлежавшее ранее ФИО1, умершему 06.08.2013 года, на протяжении более девяти лет никем не истребовано, право собственности на оружие в порядке наследования иными гражданами не было приобретено, учитывая, что право собственности прежнего владельца на оружие прекращено в связи с его смертью, суд полагает заявление Управления Росгвардии по Амурской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Амурской области - удовлетворить.

Признать гражданское оружие САЙГА-12, калибр ***, *** (охотничье гладкоствольное оружие), ИЖ-58, калибр *** *** (охотничье гладкоствольное оружие), САЙГА, калибр ***, ***, 1995 г.в. (охотничье оружие с нарезным стволом), ТОЗ-78-01, калибр ***, ***, 1999 г.в. (охотничье оружие с нарезным стволом) бесхозяйным и обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Данилов Е.А.