Решение по делу № 2-13319/2023 от 14.12.2023 - о признании расторжения кредитного договора, требований о полном погашении задолженности незаконными, восстановлении действия кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Дело №

50RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании расторжения кредитного договора, требований о полном погашении задолженности незаконными, восстановлении действия кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании расторжения кредитного договора, требований о полном погашении задолженности незаконными, восстановлении действия кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав что ДД.ММ.ГГ, между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № № на основании индивидуальных условий кредитования, в соответствии с условиями которого банк предоставил истцу кредит в сумме 905500,00 рублей сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, а истец обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. График погашения - ежемесячно. Более двух лет истец надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, вносил денежные средства на расчетный счет, согласно графика платежей.

С мая 2023 года, по независящим от него причинам, у него не было возможности погашать кредит. Истец обращался в банк с целью рефинансирования кредита, однако переговоры с банком ни к чему не привели, в результате чего банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор и выставил истцу всю оставшуюся сумму кредита к погашению в полном объёме.

Ответчиком было предложено рефинансировать кредит, однако истец от услуги отказался.

Вместе с тем Банк не проинформировал заемщика о том, что в случае такого отказа ответчиком будет взыскана вся сумма задолженности.

В результате переговоров истец предположил, что с ответчиком была достигнута договоренность о возобновлении внесения денежных средств в соответствии с установленным графиком платежей по кредиту.

Однако истцу было направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту в сумме 652 608,97 руб.

Решение банка о расторжении договора и требование по оплате всей суммы задолженности истец полагает незаконным.

На основании изложенного истец считает, что решение банка о полном погашении задолженности по кредиту является не справедливым и не законным. Также указывает на то, что неправомерными действиями банка ему был причинен моральный вред. В связи с чем заявляет вышеуказанные требования, просит:

- признать незаконными расторжение кредитного договора и требование ответчика, обязывающее истца внести всю сумму долга,

- обязать ответчика восстановить действие кредитного договора и графика платеже по нему

- взыскать компенсацию морального вреда, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом ФИО1 и АО «Альфа-Банк», путем подписания заемщиком заявления заемщика, заявления на предоставления кредита наличными и индивидуальных условий № CCOPAQ29JI2103221847 от ДД.ММ.ГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, был заключен кредитный договор № CCOPAQ29JI2103221847, в соответствии с условиями которого банк предоставил истцу, на условиях срочности, платности и возвратности денежные средства в размере 905500 руб., на срок 60 месяцев, под 15,49 % годовых. А истец обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты, в соответствии с индивидуальными условиями кредитование и Трафиком платежей.

При этом стороны согласовали, что возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами: число платежей 60. Сумма ежемесячного платежа - 21800 руб., дата осуществления ежемесячного платежа - 6 число каждого месяца.

Однако истец, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки в исполнении обязательств и внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 353 "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 6.5 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком предусмотренных Договором выдачи Кредита наличными обязательств по уплате ежемесячных платежей общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть Договор выдачи Кредита наличными.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, по требования одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из выписки по кредитному счету истца № платежи за июль 2021 года, ноябрь 2021 года, апрель 2022 года, май 2022 года, июнь 2022 года и август 2022 истец, вносил несвоевременно с нарушением графика платежей на несколько дней. Начиная с сентября 2022 г. истец нарушал условия кредитного договора, своевременно платежи во исполнения условий кредитного договора не вносил, допускал просрочки платежей. Так платежи за сентябрь 2022 и октябрь 2022 года были внесены только ДД.ММ.ГГ, платеж за ноябрь 2022 был внесен только ДД.ММ.ГГ, платеж за декабрь 2022 года был внесен с нарушением срока платежа, как и платежи за январь, февраль, март апрель и май 2023 года, после чего истец перестал вносить платежи. Так в июне, июле, августе 2023 года истцом платежи во исполнение условий кредитного договора не вносились.

ДД.ММ.ГГ в 10:42:28 Банк направил истцу смс-сообщение на его номер мобильного телефона <***>, в котором сообщил истцу, что «Ваш договор будет расторгнут через 20 дней. Т: 84957804700 АО "Альфа-Банк"». Однако, несмотря на данное информирования, истец в течение 20 дней, просроченную задолженность не погасил.

Условия рефинансирования, на которые ссылается ФИО1 в исковом заявлении, с Банком не согласованы, телефонные переговоры по данному вопросу не являются основанием для изменения условий договора, графика платежей.

В соответствии с п. 17 договора, банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно сведениям с сайта ФССП, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000830949 от 19.10.2023г. Судом учитывается, что при совершении исполнительной надписи, нотариусом дополнительно проверены основания для взыскания задолженности. Нотариальные действия истцом оспорены не были.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства требования истца о признании незаконным расторжение кредитного договора и требования о возврате графика погашения задолженности, не основаны на законе.

Судом усматривается, что банк действовал в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с истцом. Ответчик предпринял все меры для извещения заемщика об образовавшейся задолженности, неоднократно уведомлял о необходимости произвести оплату по договору.

В ходе судебного разбирательства не установлено нарушение со стороны ответчика прав истца, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании расторжения кредитного договора, требований о полном погашении задолженности, в полном объеме.

Ввиду того, что в удовлетворении основных требований истцу отказано, производные требования - о восстановлении действия кредитного договора, также не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом не установлено нарушение ответчиком прав истца, основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителя» отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

;

В иске ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГ № №, требований о полном погашении задолженности незаконными, восстановлении действия кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.В.Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено 12.02.2024г.