№12301460026001379

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года Одинцово

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при помощнике судьи Овакимян А.А., с участием государственного обвинителя Саркисовой О.И., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Белоногова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки АДРЕС, зарегистрирована Москва, АДРЕС, проживает: АДРЕС, со средним образованием, не замужем, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работает, судима ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 4 года; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка, неотбыто 5 месяцев 9 дней ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, окончательно назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ, замена неотбытая часть наказания на 1 год 10 месяцев 21 дней ограничения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1, желая незаконно обогатиться от корыстной преступной деятельности, с целью получения выгоды в виде денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством интернет – мессенджера «WhatsApp», то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем «закладок» на территории АДРЕС.

При этом, ФИО1 и неустановленное лицо, в ходе переписок в интернет – мессенджере «WhatsApp», то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), достигли соглашения о совместной корыстной преступной деятельности, направленной на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и распределили роли, согласно которым, неустановленное лицо сообщало ФИО1 адрес местонахождения партий с наркотическим средством, после чего последняя, получив необходимую информацию, следовала к указанному неустановленным лицом месту, где забирала их, после чего незаконно сбывала путем «закладок» в места, выбираемые ей самостоятельно. При этом, выполненную работу по незаконному сбыту наркотических средств, в частности места «закладок», ФИО1 фотографировала на имеющийся у нее мобильный телефон, после чего отправляла неустановленному лицу с указанием адреса их местонахождения в качестве отчета, за что получала от последнего вознаграждение в виде денежных средств.

Так, действуя совместно и согласованно, для успешной реализации корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее 16 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, получила от неустановленного лица посредством интернет – мессенджера «WhatsApp»», адрес местонахождения «закладки» с партией наркотических средств, расположенный в 3 метрах от подъезда № АДРЕС, куда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее 16 часов 00 минут, проследовала и забрала, а тем самым незаконно приобрела, вещество общей массой 6,75 г., которое согласно справкам об исследовании №№, 133 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон), внесенное в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, которое перевезла по месту своего фактического жительства, а именно по адресу: АДРЕС, после чего часть приобретенного наркотического средства оставила незаконно хранить при себе, а часть по месту своего фактического проживания, в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, как в значительном, так и в крупном размере, ФИО1, действуя совместно и согласовано, по указанию неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от подъезда корпуса 2 АДРЕС, разместила путем «закладки» в металлической периле часть ранее приобретенного ею вещества, находящегося в завязанном свертке из полимерного материала с магнитом, массой 0,46 гр., которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон), внесенного в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру, оставшуюся часть вещества, общей массой 6,29 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон), что соответствует крупному размеру, ФИО1 оставила незаконно хранить как при себе, так и по месту своего фактического проживания, в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1, действуя совместно и согласовано, по указанию неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, находясь на участке местности расположенном в 20 метрах от АДРЕС разместила путем «закладки», под металлической трубой, часть ранее приобретенного ею вещества, находящегося в завязанном свертке из полимерного материала с магнитом, массой 0,41 гр., которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон), внесенного в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру, оставшуюся часть вещества, общей массой 5,88 г., содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон), что соответствует крупному размеру, ФИО1 оставила незаконно хранить как при себе, так и по месту своего фактического проживания, в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, довести до конца совместный корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 и неустановленное лицо, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдения» ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в 25 метрах от АДРЕС и доставлена в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 25 минут в служебном кабинете № ФИО2, расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе проведенного личного досмотра у ФИО1 в правом переднем кармане красных брюк, надетых на ней были обнаружены и изъяты 3 свертка из полимерного материала, окленные отрезком липкой ленты и магнитом с веществом внутри каждого, массами: 0,52 г., 0,58 г., 0,45 г., общей массой 1,55 грамм, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон) (внесенным в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия, а именно места фактического проживания ФИО1 по адресу: АДРЕС сумке, находящейся на диване, расположенного в коридоре вышеуказанной квартиры, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 9 завязанных свертков из полимерного материала с веществом внутри каждого массами: 0,51 г.,0,48 г., 0,41 г., 0,53 г., 0,41 г., 0,48 г., 0,49 г., 0,58 г., 0,44 г., общей массой 4,33 г., которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон) (внесенным в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру, а также электронные весы и магниты.

Общая масса изъятого вещества? содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (долофин, фенадон), составляет 6,75 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая вину признала, подтвердила обстоятельства, изложенные выше, от дачи дальнейших показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенным показаниям, наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра, осмотра по месту проживания, и обнаруженные в местах закладок, предназначались для сбыта. Указывает, что её действия объединены единым умыслом.

Виновность подсудимой также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствам:

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, сотрудников полиции, в основном аналогичные, согласно которым поступила оперативная информация, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 по указанию неустановленной женщины должна сбыть крупную партию наркотического средства - «метадон» путем «закладок» в городе АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут установлено наблюдение за подъезАДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, в 25 метрах от АДРЕС ФИО1 задержали и доставили в ФИО2 по адресу: АДРЕС, где, в ходе личного досмотра у задержанной изъяты 3 свертка с веществом. Далее, осмотрена квартира по адресу: АДРЕС, обнаружены и изъяты девять свертков с веществом, электронные весы, шестнадцать круглых металлических магнитов, три банковские карты. Задержанная указала адреса, где сделала закладки. ДД.ММ.ГГГГ осмотрены участки местности: в 5 метрах от подъезда АДРЕС. 11 АДРЕС, в 20 метрах от АДРЕСА АДРЕС, - обнаружены по одному свертку с вещество внутри;

- показаниями свидетеля ФИО12, сотрудника полиции, в основном аналогичные показаниям, изложенным выше, также показал, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрел мобильный телефон, изъятый у ФИО1. В ходе осмотра обнаружен скриншот чата в интернет – мессенджере «WhatsApp» с абонентом «Сабина Ahmedova», переписку с последней; в папке «Галерея» - изображения различных местностей;

- показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, понятых, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра по адресу: <...>, кабинет № 104 у ФИО1 изъяты три свертка с веществом, мобильный телефон «Редми». Далее, по месту жительства ФИО1, по адресу: АДРЕС. 42 по АДРЕС, в ходе осмотра, обнаружена сумка с 9 свертками с веществом, электронные весы, 16 магнитов, три банковские карты. Около АДРЕС. 11 по АДРЕС, ФИО1 указала места, где оборудовала «тайники-закладки» - в металлической перилле в 5 метрах от входа в корпус, и под металлической трубой в 20 метрах от дома, которые в ходе осмотра обнаружены;

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которого основанием проведения ОРМ послужила оперативная информация, в отношении ФИО1, которая совместно с неустановленной женщиной занимаются сбытом наркотического средства - «метадон» (т. 1 л.д.8-9);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности в 5 м от подъезда АДРЕС, изъят 1 сверток с веществом ( т.1 л.д.31-44);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности в 25 метрах от АДРЕС - место задержания ФИО1 (т.1 л.д.45-48);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности в 3 метрах от подъезда № АДРЕС, со слов ФИО1 - место, где забирала свертки с наркотическим средством( т.1 л.д.49-52 );

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, с участием ФИО1 осмотрен участок местности в 20 м от АДРЕС, изъят 1 сверток с веществом (т.1 л.д.28-44);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: АДРЕС изъято: 9 свертков с веществом, электронные весы, магниты ( т.1 л.д.18-30)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой внутри каждого свертка вещество массой: 0,52 г.. 0,58 г., 0,45 г., содержащее наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон), израсходовано по 0,02г (т. 1 л.д.65).

- справкой об исследовании №, согласно которой внутри каждого свертка вещество массой 0,51 г., 0,48 г., 0,41 г., 0,53 г., содержащее наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон), израсходовано по 0,02г (т. 1 л.д.67);

- заключением эксперта 579 согласно которого вещества, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1, и в ходе осмотров мест происшествия массами: 0,50 г., 0,56 г., 0,43 г., 0,49г., 0,46 г., 0,39 г., 0,51 г., 0,41 г., 0,48 г., 0,49 г., 0,58 г., 0,44 г., 0,46г., 0,41 г., - содержат метадон (долофин, фенадон), израсходовано по 0,02г ( т.1 л.д. 135-140);

- протоколами, постановлениями, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами: мобильный телефон «Редми», электронные весы, 16 магнитов, вещество массой 0,52 г.. 0,58 г., 0,45 г., 0,51 г., 0,48 г., 0,41 г., 0,53 г., 0,41 г., 0,48 г., 0,49 г., 0,58 г., 0,44 г., 0,46 г., 0,41 г., 0,48 г.. 0,54 г., 0,41 г., 0,47 г., 0,44 г., 0,37 г., 0,49 г., 0,39 г., 0,46 г., 0,47 г., 0,56 г., 0,42 г., 0,44 г., 0,39 г., содержащее в составе – метадон (долофин, фенадон), (т.1 л.д. 71-91, 103-110, 177 - 180);

- протоколом личного досмотра, согласно которого у ФИО1 изъяты три свертка из полимерного материала с веществом, мобильный телефон «Редми» (т. 1 л.д. 16-17).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, достаточными, существенных противоречий не содержащих, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, описанного в приговоре выше, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что действия подсудимой охватывались единым умыслом, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости квалификации действий подсудимой по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании судом не установлено существенных нарушений норм УПК РФ при проведении предварительного расследования, влияющих на вывод суда о виновности подсудимой.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимой.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Согласно протоколов следственных действий, ФИО1 последовательно излагала обстоятельства преступления, то есть предоставила информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовала процессу расследования, выявлению юридически значимых обстоятельств, установлению истины по делу.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, в действиях которой имеется особо опасный рецидив, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, не усматривает оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств по делу, признавая вышеприведенные смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, суд полагает возможным назначить последней наказание с применением ст.64 УК РФ.

Суд, учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Местом отбывания наказания подсудимой суд определяет исправительную колонию общего режима.

При постановлении приговора суд считает необходимым распорядиться судьбой вещественных доказательств.

Адвокат Белоногов Е.В. осуществлял защиту подсудимого по назначению суда, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить, с применением ст.64 УК РФ, уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей

Вещественные доказательства: наркотическое средство, телефон, весы, магниты, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Белоногова Е.В. в размере 10040 рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья З.А.Духновская