Дело № 2-2735/2025 мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 01 декабря 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Бусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2735/2025 по иску ФИО1 к Садоводческому Некоммерческому Товариществу № 58 в лице председателя ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества № 58, оформленного протоколом № от 12.04.2025,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу № 58 в лице председателя ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества № 58, оформленного протоколом № от 12.04.2025.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца Никитина М.А. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем собственноручно написала в заявлении о признании иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд указывает только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика ФИО3 признала исковые требования в полном объеме, то данные требования подлежат удовлетворению, поскольку признание иска ответчиками не противоречит нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушают права других лиц.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя могут быть возмещены судом, если они были фактически произведены, то есть, услуги представителя реально оплачены, документально подтверждены и в разумных пределах, определенных судом.

В уточненном заявлении истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 15 000 рублей, которые оплачены ФИО1 адвокату Никитиной М.А., подтвержденные квитанцией (л.д. 61а).

Судом установлено, что представитель истца Никитина М.А. составила исковое заявление, принимала участие в трех судебных заседания суда первой инстанции.

С учетом принципа разумности и справедливости, проделанной представителем ответчика работы, суд приходит к выводу, что заявленная сумма является разумной и справедливой, соответствует проделанной представителем истца объемом работы.

Также с ответчика надлежит взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому Некоммерческому Товариществу № 58 в лице председателя ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческого Некоммерческого Товарищества № 58, оформленного протоколом № от 12.04.2025 удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого Некоммерческого Товарищества № 58, оформленное протоколом № от 12.04.2025.

Взыскать с Садоводческого Некоммерческого Товарищества № 58 (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) судебные расходы 18 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: