К делу № 2-814/2025
УИД 63RS0029-02-2025-001855-52
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Выселки 15 сентября 2025 года
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Коба Л.Н.,
при секретаре Коломиец В.А.,
с участием представителя ответчика Казарян Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 А.О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель ООО «ПКО «Феникс» обратился в Автозаводской районный суд ... с иском к ФИО1 А.О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что (__)____ года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №... Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 94 929,18 рублей в период с (__)____ г.
(__)____ г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав ... согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ... (__)____ г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика которая образовалась за период с (__)____ г. ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №....
(__)____ г. ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с (__)____ г. ответчиком было внесено 0 р. В результате задолженность составляет 94 929,18 рублей. Договор совершен в простой письменной форме. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования. Просит суд взыскать с ФИО1 А.О.О.. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, за период с (__)____ г. включительно в размере 94 929,18 руб., которая состоит из: 79 506 рублей – основной долг; 15 423,18 рублей – проценты на непросроченный основной долг. Взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей. А всего взыскать 98 929,18 рублей.
Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти от (__)____ г. дело передано на рассмотрение Выселковского районного суда Краснодарского края, поскольку согласно заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № ..., ответчик ФИО1 А.О.О. зарегистрирован на территории Выселковского района Краснодарского края.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО1 А.О.О. в судебное заседание не явился, по указанному им адресу не проживает, место его регистрации не известно. В деле отсутствуют сведения о представителе ответчика в связи с чем суд определением от (__)____ г. назначил адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика – адвокат Казарян Е.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, ходатайствовала о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с разъяснениями п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ).
В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Как указано в исковом заявлении, 05.06.2008 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 А.О.О. был заключен кредитный договор № ...
Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, равными ежемесячными платежами согласно Графика платежей. Полная сумма, подлежащая выплате Клиентом Банку 79 506 руб. (согласно заявления ). Срок кредита составляет 730 дней с (__)____ г. Размер процентной ставки по кредиту составляет 49 % годовых. Согласно Графика платежей по кредитному договору, заключительная дата погашения кредита указана как (__)____ г.
Согласно договора уступки прав требования № ... от (__)____ г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил ООО «ЭОС» право требования по договору № ...
На основании договора уступки прав требования № ... от (__)____ г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ... ООО «ПКО «Феникс».
ООО «ПКО «Феникс» уведомило ФИО1 А.О.О. об уступке права и требования, а так же направили ответчику требование о полном погашении долга.
Согласно расчета задолженности сумма долга по договору № ... за период с (__)____ г. составляет 94 929,18 рублей, из которых: основной долг составляет 79 506 руб., проценты – 15 423,18 руб.
Из лицевого счета по договору № ... следует, что последняя дата использования заемщиком кредитной карты (__)____ года, иных сведений о дальнейшем использовании кредитной карты заемщиком и о внесении платежей в счет погашения задолженности после заключения договора не имеется, других операции по счету не производились.
Банк направил ответчику требование о погашении задолженности, в размере 94 929,18 рублей в течение 30 дней.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Исходя из вышеизложенного суд считает, что ООО ПКО «Феникс» приобрело право требования задолженности с ФИО1 А.О.О. за пределами срока исковой давности, исчисляемого с 05.06.2008 г.
Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Соответственно, срок исковой давности для защиты нарушенного права по данному кредитному договору истек (__)____ г.
Определением мирового судьи судебного участка № ... Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от (__)____ г. отменен судебный приказ от (__)____ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № ... от (__)____ г.
Заявление ООО «Феникс» к мировому судье судебного участка № ... Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от (__)____ г. было подано по истечении срока исковой давности.
Настоящее заявление поступило в суд (__)____ г., так же за пределами срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не предъявлялось.
В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 А.О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.
Судья: