РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 08 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Казанцевой О.О., с участием прокурора Мещеряковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4339/2022 (УИД 38RS0035-01-2022-005488-35) по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России «Иркутское» ФИО6 об изменении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 7 МУ МВД РФ «Иркутское» ФИО6 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением об изменении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ФИО2, Дата г.р., проживает по адресу: Адрес, в отношении него решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 17.03.2022 установлен административный надзор до 12.05.2030. Из мест лишения свободы освобожден 11.05.2022, после чего проследовал к месту проживания по указанному адресу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 является лицом, в отношении которого вступившим в законную силу решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 17.03.2022 установлен административный надзор, фактически ответчик проживает на территории г. Иркутска, административный истец полагает, что имеются достаточные основания для изменения ограничения в виде запрета выезда за пределы городского округа «Город Чита» муниципального района «Читинский район» Забайкальского края, без уведомления ОВД, на административное ограничение в виде: запрета выезда за пределы г. Иркутска без разрешения ОВД.

Административный истец начальник ОП № 7 МУ МВД РФ «Иркутское» ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения прокурора, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, рассматривает дело в отсутствие административных истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Выслушав правовые позиции участников судебного разбирательства, заслушав заключение участвующего в деле прокурора ФИО5, полагавшей, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены гл. 29 КАС РФ, а также Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ).

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона не устанавливает безусловное дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а ставит возможность их установления в зависимость с об образом жизни поднадзорного лица, его поведением и соблюдением административных ограничений.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что вступившим в законную силу решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 17.03.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, а также на указанный период установлены следующие административные ограничения: обязанность явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы городского округа «Город Чита» муниципального района «Читинский район» Забайкальского края, без уведомления ОВД.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № 7 МУ МВД России «Иркутское», в отношении него сформировано дело об административном надзоре.

Из характеристики УУП ОП № 7 МУ МВД РФ «Иркутское» ФИО7 следует, что по месту жительства ФИО2 проживает с женой ФИО1 и тремя несовершеннолетними детьми, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

После освобождения по отбытию срока наказания Дата проследовал к месту проживания по адресу: Адрес.

Таким образом, в связи с переменой места жительства, установленное Нерченским районным судом Забайкальского края административное ограничение в виде запрета выезда за пределы городского округа «Город Чита» муниципального района «Читинский район» Забайкальского края, не может быть фактически исполнено, в связи с чем суд считает возможным его изменить на запрет выезда за пределы территории Муниципального образования «Город Иркутск».

Заявленное административным истцом административное ограничение соответствует перечню административных ограничений, указанным в ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, при этом будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России «Иркутское» ФИО6 об изменении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, удовлетворить.

Изменить административное ограничение, установленное решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 17.03.2022 в отношении ФИО2, Дата года рождения, в виде запрета на выезд за пределы городского округа «Город Чита» муниципального района «Читинский район» Забайкальского края, установив следующее административное ограничение на период административного надзора:

- запретить ФИО2, Дата года рождения, выезд за пределы территории Муниципального образования «Город Иркутск».

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья И.А. Горбатько