УИД 51RS0021-01-2023-000532-10

Дело № 2-646/2023

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Иргит А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных требований указал, что 05.02.2022 между сторонами заключен договор займа на сумму 200 000 руб. с процентами, что подтверждается распиской заемщика. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требований о возврате денежных средств и выплачивать до 10 числа каждого месяца, а именно с марта 2022 года по сентябрь 2022 года проценты за пользование денежными средствами в размере 10% от суммы займа.

Во исполнение своих обязательств по договору займа от 05.02.2022 ответчик выплатил в счет погашения процентов 14.03.2022 денежные средства в размере 5000 руб., 19.03.2022 – 1000 руб., 11.04.2022 – 21000 руб.

Также 16.04.2022 между сторонами заключен договор займа на сумму 10 000 руб. с процентами, что подтверждается распиской заемщика. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требований о возврате денежных средств и выплачивать до 10 числа каждого месяца, а именно с мая 2022 года по ноябрь 2022 года проценты за пользование денежными средствами в размере 15% от суммы займа.

Ответчик от возврата денежных средств уклоняется, на требование истца о добровольном возврате долга не реагирует.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства и положения статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса РФ, истец просил расторгнуть, заключенные между сторонами договоры займа от 05.02.2022 и 16.04.2022; взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 05.02.2022 в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с марта 2022 года по сентябрь 2022 года в размере 113 000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.09.2022 по 27.02.2023 в размере 6 920,54 руб.; взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 16.04.2022 в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с мая 2022 года по ноябрь 2022 года в размере 10 500 руб., проценты за пользование займом за период с 11.11.2022 по 27.02.2023 в размере 223,97 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность по договорам займа от 05.02.2022 и 16.04.2022, начиная с 28.02.2023 по момент возврата задолженности; а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 211 руб.

В судебное заседание истец ФИО1., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. Согласно сведениям, представленным ОВМ МО МВД России по ЗАТО *** и ***, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, при этом доказательства его непроживания по месту регистрации у суда отсутствуют.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что он уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 стать 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.02.2022 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 200 000 руб. с процентами, что подтверждается распиской заемщика. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требований о возврате денежных средств и выплачивать до 10 числа каждого месяца, а именно с марта 2022 года по сентябрь 2022 года проценты за пользование денежными средствами в размере 10% от суммы займа.

Кроме того, 16.04.2022 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 10 000 руб. с процентами, что подтверждается распиской заемщика. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требований о возврате денежных средств и выплачивать до 10 числа каждого месяца, а именно с мая 2022 года по ноябрь 2022 года проценты за пользование денежными средствами в размере 15% от суммы займа.

В подтверждение заключения между сторонами договоров займа суду представлены оригиналы расписок от 05.02.2022 и от 16.04.2022 (л.д. 13,14).

Факт получения ответчиком заемных денежных средств в указанных суммах подтвержден его подписью в долговых расписках от 05.02.2022 и от 16.04.2022, допустимых доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из иска следует, что ответчик полученные в долг денежные средства до настоящего времени не возвратил. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, соответствующие доказательства им не представлены.

27.02.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и истребовании задолженности по договорам займа от 05.02.2022 и 16.04.2022.

Принимая во внимание, что между сторонами имеются долговые обязательства в виде договоров займа, что подтверждается расписками от 05.02.2022 и от 16.04.2022, ответчик свои обязательства по данному договору не исполнил, с него в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 200 000 руб. и 10 000 руб.

В соответствии с буквальным толкованием договора займа, оформленного распиской от 05.02.2022, сторонами установлены проценты за пользование займом за период с марта 2022 года по сентябрь 2022 года в размере 10% в месяц от суммы займа, которые ответчик обязан выплачивать 10 числа каждого месяца.

Судом установлено, что по договору займа, оформленного распиской от 05.02.2022, за период с марта 2022 года по сентябрь 2022 года, ответчиком в счет погашения процентов внесены денежные средства в сумме 27 000 руб. (14.03.2022 – 5 000 руб., 19.03.2022 – 1000 руб., 11.04.2022 – 21 000 руб.), однако, начиная с мая 2022 года, выплата процентов ответчиком прекращена.

Согласно расчету ответчика проценты за пользование займом, оформленного распиской от 05.02.2022, за период с марта 2022 года по сентябрь 2022 года составили 113 000 руб. (200 000 *7*10% - 27 000), и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом также установлено, что в соответствии с договором займа, оформленного распиской от 16.04.2022, сторонами установлены проценты за пользование займом за период с марта 2022 года по ноябрь 2022 года в размере 15% в месяц от суммы займа, которые ответчик обязан выплачивать 10 числа каждого месяца.

Вместе с тем по договору займа, оформленного распиской от 16.04.2022, за период с мая 2022 года по ноябрь 2022 года выплата ответчиком процентов не производилась. Согласно расчету ответчика проценты за пользование займом, оформленного распиской от 16.04.2022, за период с мая 2022 года по ноябрь 2022 года составили 10 500 руб. (10000*7*15%), и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа, оформленного распиской от 16.04.2022, проценты за пользование займом, исчисленные истцом за период с 13.09.2022 по 27.02.2023 в размере 6920,54 руб. и по договору займа, оформленного распиской от 16.04.2022, за период с 11.11.2022 по 27.02.2023 в размере 223,97 руб.

В свои исковых требованиях истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата долга.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период с 28.02.2023 по день фактического возврата денежных средств.

Также суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком принятых на себя по вышеназванным договорам займа обязательств, что, бесспорно, свидетельствует о существенном нарушении с его стороны условий договоров, влекущих ущерб для истца, а также игнорирование им требования истца от 27.02.2023, данные договоры займа подлежат расторжению в судебном порядке.

В соответствии со статьями 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату юридических услуг составили 10 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 24.02.2023 и квитанцией от 24.02.2023, расходы по оплате государственной пошлины составили 7 211 руб. Несение указанных расходов подтверждено истцом документально, расходы признаются судом необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Расторгнуть договоры займа от 05.02.2022 и 16.04.2022, заключенные между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца *** (паспорт *** выдан *** ТП в *** отдела УФМС России по *** в ***), в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05.02.2022 в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с марта 2022 года по сентябрь 2022 года в размере 113 000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.09.2022 по 27.02.2023 в размере 6 920,54 руб.; задолженность по договору займа от 16.04.2022 в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с мая 2022 года по ноябрь 2022 года в размере 10 500 руб., проценты за пользование займом за период с 11.11.2022 по 27.02.2023 в размере 223,97 руб.; а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7211 руб.

Взыскивать с ФИО2, *** года рождения, уроженца *** (паспорт *** выдан *** ТП в *** отдела УФМС России по *** в ***), в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 05.02.2022 и 16.04.2022, начисленные на сумму долга, по ключевой ставке Банка России, действующей на момент внесения платежа, за период с 28.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова