Дело №

УИД: 55RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев «03» апреля 2025 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от 29.09.2020 года с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов дохода, а также ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 умер, наследниками первой очереди после его смерти являются ФИО4, ФИО5, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ между с ФИО4 было заключено мировое соглашение о разделе наследственного имущества, на основании которого стороны договорились по взаимному согласию разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом: признать за ФИО5 11/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59,6 кв. м.; признать за ФИО5 11/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59,6 кв. м.; признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 514 кв. м, местоположением: <адрес>. Кроме того все наследники получили средства пенсионных накоплений в размере 15 564,24 рублей на каждого. Судебным приставом-исполнителем ОСП по ОАО г. Омска УФССП России по Омской области вынесено постановление о размере задолженности по алиментам должника ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 804,40 рублей.

На основании изложенного просила взыскать с ФИО4 задолженность по алиментам на содержание совершеннолетних детей ФИО5, ФИО5 в размере 124 267,46 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО11

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате ив времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в искн, просила требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО4 участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО11в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия исковой стороны судом рассмотрено гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу пункта 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства детей, встречному иску ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства детей, взыскании алиментов, постановлено:

«Определить место жительства несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью - ФИО3.

Исковые требования ФИО2 об определении места жительства детей - оставить без удовлетворения.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Разъяснить ФИО2 его право и обязанность как родителя, проживающего отдельно от детей, участвовать в их воспитании.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению».

ДД.ММ.ГГГГ на основании означенного решения взыскателю ФИО1 были выданы исполнительные листы ФС №№, №, которые впоследствии предъявлялись к исполнению в отдел судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП по Омской области, что явилось основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ исполнительных производств №-ИП, №-ИП в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения: взыскание алиментов на содержание детей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по данным исполнительным производствам определена задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 802,40 рублей.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследниками первой очереди, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются: супруга ФИО4 и несовершеннолетние дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 Сведений об иных наследниках в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено определить доли и признать право собственности:

на 6/100 за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

на 6/100 за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

на 44/100 за ФИО1 (ФИО12) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

на 44/100 за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> с кадастровым номером №.

Кроме того постановлено прекратить право общей совместной собственности ФИО1 (ФИО12) Е.С. и ФИО2 на <адрес> в <адрес> с кадастровым номером №; включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 44/100 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Таким образом, с учетом данного судебного акта, а также исходя из материалов наследственного дела, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 44/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, местоположением по адресу: <адрес>; права на денежные средства в размере 25 940 рублей, размещенные на счете №, открытом в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО2

Кроме того, в состав наследства вошла сумма средств пенсионных накоплений ФИО2, составляющаяся на день его смерти – 46 692,73 рублей. Согласно решениям АО «НПФ «Будущее», к выплате правопреемникам умершего застрахованного лица ФИО2 определена сумма средств пенсионных накоплений: ФИО5, ФИО5, ФИО4 – по 15 564,24 рублей каждой.

Из материалов дела также следует, что определением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, и ФИО4, на следующих условиях:

«1. Стороны договариваются по взаимному согласию разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом:

1.1. Признать за ФИО5 право собственности на 11/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59,6 кв. м;

1.2. Признать за ФИО6 право собственности на 11/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59,6 кв. м;1.3. Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 514 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, местоположением: <адрес>.

Из содержания искового заявления следует, что ввиду наличия у умершего наследодателя (ФИО2) задолженности по алиментам, взысканным с него решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на содержание несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО5, имеются правовые основания для взыскания части данного долга с ответчика ФИО4, являющейся наследником ФИО2, принявшим наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 59 – 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ) (абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство, так же как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как отмечалось выше, постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 802,40 рублей.

Размер данной задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчик ФИО4 при ее надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, в порядке положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представила доказательств отсутствия у ФИО2 задолженности по алиментам либо доказательств иного размера задолженности.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам в размере 372 802,40 рублей является долговым обязательством наследодателя ФИО2 и подлежит погашению его наследником ФИО4, принявшей наследство в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По информации, представленной по запросу суда ППК Роскадастр, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, местоположением по адресу: <адрес>, площадью 514+/-16 кв. м, составляет 49 261,76 рублей.

Доказательств иной стоимости земельного участка материалы дела не содержат. Ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлялось. Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО4 наследственного имущества в виде земельного участка составляет 49 261,76 рублей.

Кроме того, как приводилось выше, в состав наследства вошли денежные средства в сумме 25 940 рублей, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО2 в Банке ВТБ (ПАО), и средства пенсионных накоплений в сумме 46 692,73 рублей. При этом доля данных денежных средств, причитающаяся ответчику, составляет 1/3. Таким образом, общая стоимость перешедшего к ФИО4 наследственного имущества составляет 73 472,67 рублей: ((25 940 рублей + 46 692,73 рублей) / 3) + 49 261,76 рублей.

Оценив изложенное, суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания с наследника ФИО2 – ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в заявленном размере с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ – 124 267,46 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по уплате алиментов в размере 124 267,46 рублей в пределах стоимости перешедшего к ФИО4 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено «17» апреля 2025 года.

Судья Дорошкевич А.Н.