Дело № 2-3436/2025
УИД 93RS0002-01-2025-005375-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года г. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Самойлик А.Р.,
при секретаре судебного заседания: Романчук Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы государственной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о разделе имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка с уменьшенными в ходе рассмотрения исковыми требованиями к ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы государственной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о разделе имущества супругов, мотивируя заявленные исковые требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, который в настоящее время на основании решением суда расторгнут.
В период брачных отношений было приобретено следующее имущество:
- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 265,3 кв.м., в том числе жилой 107,6 кв.м
В настоящее время соглашение о добровольном разделе находящегося в общей совместной собственности супругов имущества, между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался, местонахождение ответчика не известно.
В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, с учётом поданного заявления об уменьшении заявленных требований просила суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 265,3 кв.м, в том числе жилой 107,6 кв. совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признав за каждым по 1/2 доле в праве собственности на жилой дом, признав за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 265,3 кв.м, в том числе жилой 107,6 кв.м.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от заявленных исковых требований в части:
- признания лит.Б-2, общей площадью 256,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>Г, помещение 4 совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- раздела совестно нажитого нежилого помещения I, II и мансардного этажей в здании спального корпуса № литерой Б-2, расположенного по адресу: <адрес>Г, помещение 4 признав по ? доле в праве собственности за каждым;
- прекращении права собственности ФИО5 на ? долю нежилого помещения и оставлении в собственности ФИО2 нежилого помещения I, II и мансардного этажей в здании спального корпуса № литерой Б-2, общей площадью 256,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>Г, помещение 4, производство по делу в данной части прекращено.
В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела. Подала суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявленные требования поддержала в полном обьеме, просила суд их удовлетворить /л.д.65/
В судебное заседание представитель истца ФИО8 не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела. Обратилась в адрес суда с заявлением согласно которого, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд их удовлетворить /л.д.66/.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал против удовлетворения заявленных требований /л.д. 64/.
В соответствии с ч. 4 ст. в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебное заседание представитель Управление Федеральной службы государственной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица /л.д.63/.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного рассмотрения (далее ГПК РФ).
Суд, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым заявленные исковые требования ФИО5 с учётом поданных уточнений и уменьшении исковых требований удовлетворить в полном объёме, исходя из следующего.
Согласно нормам ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В судебном заседании судом установлено, и такое усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Киевским отделом регистрации актов гражданского состояния г. Донецка между ФИО2 и ФИО9 зарегистрирован брак, о чем составлена соответствующая актовая запись и выдано свидетельство о заключении брака 1-НО № /л.д.9/. После регистрации брака фамилия супруга сменена на «ФИО11».
Решением Ворошиловского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут. Решение суда вступило в законную силу 28ДД.ММ.ГГГГ /л.д.56-57/.
В период брака на совместные средства сторонами ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, удостоверенного государственным нотариусом Шестой донецкой государственной нотариальной конторой ФИО10 и зарегистрированного в реестре под № был приобретен жилой дом с жилой пристройкой и надворными постройками №, расположенный по <адрес> в <адрес>
В дальнейшем на основании решения исполнительного комитета <адрес> в <адрес> совета от ДД.ММ.ГГГГ №ответчику был разрешён снос старого жилого дома с хозяйственными постройками и строительство нового жилого дома по адресу: <адрес> в соответствии с проектом, согласованным с Главным управлением градостроительства и архитектуры Донецкого городского совета. Во исполнение вышеуказанного решения исполнительного комитета <адрес> в <адрес> совета Истцом и Ответчиком был снесен старый жилой дом с надворными постройками и построен новый.
ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> вынесено решение, согласно которого за ФИО4 было признано право собственности на новый построенный жилой дом под литерой П-2, общей площадью 265,3 кв.м, в том числе жилой 107,6 кв.м расположенный по адресу: <адрес>. Решение Киевского районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10-11/
Право собственности на жилой дом, расположенным по адресу: <адрес> за ФИО4 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Коммунальным предприятием «Бюро технической инвентаризации <адрес>» номер записи 40124 в книге 95дк-179 /л.д.12/.
Кроме того, в судебном заседании исследован технический паспорт на жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: <адрес> /л.д.13-18/.
На момент предъявления иска стоимость указанного жилого дома составляет 7 967 987,00 ФИО1 рублей, что подтверждается отчётом об оценке жилого <адрес>-Э, составленного ООО «Финансбизнесконсалтинг» /л.д.25-29/.
ДД.ММ.ГГГГ филиалом Публично – Правовой компанией «РОСКАДСТР», предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, копия инвентаризационного дела на объект недвижимости жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, а также копии правоустанавливающих документов в отношении вышеуказанного объекта недвижимости аналогичные исследованным в судебном заседании собственником которого является ответчик ФИО2 /л.д.39-50/.
Согласно информации предоставленной Администрацией городского округа Донецка от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: <адрес> Республики /л.д.51/.
Статьей 56 ГПК Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Пунктом 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. При этом, в силу п. 2 ст. 39 СК Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.
Согласно ст. 34 СК Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании ч. 1 ст. 36 СК Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ст. 38 СК Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 СК Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Статьей 244 ГК Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого был приобретён жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 265,3 кв.м, в том числе жилой 107,6 кв.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что спорное имущество приобретено в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов.
Ответчик возражений в силу ст.56 ГПК РФ не представил.
Поскольку во внесудебном порядке между сторонами не было достигнуто согласия о добровольном разделе находящегося в общей совместной собственности супругов имущества, исходя из норм и требований действующего законодательства, суд считает возможным признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилой дом, расположенный по адресу<адрес> <адрес>, общей площадью 265,3 кв.м, в том числе жилой 107,6 кв., а также произвести раздел совместно нажитого имущества, с определением каждому из супругов доли в праве общей собственности на жилой дом.
В соответствии с положениями ст. 209 ГК ФИО1 Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник имущества может предъявить иск о признании его права собственности, если это право оспаривается или не признается другим лицом, а также в случае утраты им документа, удостоверяющего его право собственности.
Соответственно у истца возникло право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 265,3 кв.м, в том числе жилой 107,6 кв.м., в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
При рассмотрении дела судом были созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, сторонам при рассмотрении дела было разъяснено их права и обязанности, в том числе положения о состязательности процесса и необходимости предоставления доказательств в подтверждение своих доводов, сторонам было предоставлено все возможности для заявления необходимых ходатайств и предоставление доказательств
Истцом не заявлено требование компенсации за понесённые судебные расходы, связанные с обращением в суд и рассмотрением гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд, –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 – удовлетворить в полном объёме.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 265,3 кв.м, в том числе жилой 107,6 кв.
Произвести раздел совместно нажитого имущества, между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определить доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 265,3 кв.м, в том числе жилой 107,6 кв. установив, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит доля в размере ? указанного жилого дома и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит доля в размере ? указанного жилого дома.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № № выданный УМВД России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Р. Самойлик
Решение в окончательной форме принято 21 июля 2025 года.