Дело № 2-10081/2022

УИД 16RS0042-03-2022-000961-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Шароновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между АКБ ... (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей под ... годовых сроком действия с ... по .... Решением Арбитражного суда ... от ... по делу № ...» ЗАО признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ... на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банк к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка - права (требования) к заёмщикам КБ «...» АО (БАНК РСБ 24 (АО)), перечисленным в лоте ..., переданы уступлены ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) ... от ..., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору ... от ..., заключенного с ответчиком. ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С ... по настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ... сумма задолженности ответчика по кредитному договору ... от ... составила 864374 рублей 28 копеек, в том числе 216874 рубля 76 копеек – основной долг, 647499 рублей 52 копейки – проценты за пользование кредитом, которые истец просит взыскать с ответчика ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11843 рублей 74 копейки.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, ранее в судебном заседании ответчик исковые требования не признавал, указав, что заявление-оферту не подписывал, просил применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ... между АКБ «... и ФИО2 заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей, предоставленных под ... годовых, сроком возврата ....

Банк свои обязательства по кредитному договору ... исполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается выпиской по счёту.

Пунктом 6 кредитного договора ежемесячный платеж кроме последнего определен в сумме ... рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ... по делу № А40-244375/15 АКБ ... признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

... в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило право требования задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору ... от ... ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) ... от ..., о чём ФИО2 надлежащим образом уведомлен.

В адрес ФИО2 направлено уведомление об уступке прав (требований) ...-исх/... от ... с требованием погашения имеющейся задолженности.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика по состоянию на ... составила 864374 рубля 28 копеек, из которых 216874 рубля 76 копеек – основной долг, 647499 рублей 52 копейки – проценты за пользование кредитом.

По ходатайству ответчика судом была назначена экспертиза в ..., по результатам которой установлено, что подписи от ФИО2: в заявлении-оферте ... от ..., подшитом в дело ... (л.д.134), расположенная на строке: «подпись», правее записи: «ФИО1»; в доверенности от .../приложении к заявлению-оферте ... от ..., расположенная на строке: «подпись», правее записи: «ФИО1»; в заявлении на перечисление денежных средств от ..., расположенная на строке: «подпись», правее записи: «ФИО1», выполнены самим ФИО1 (л.д.178-185). В заявлении-оферте ... от ..., доверенности от .../приложении к заявлению-оферте ... от ..., заявлении на перечисление денежных средств от ... каких-либо признаков изменения первоначального содержания документов: допечаток, дописок, дорисовок, исправлений и т.п., не установлено. Копия доверенности ... от ... не является копией доверенности ... от ..., подшитой в дело ... (л.д.139).

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик не соблюдал сроки внесения платежей.

Иного расчета суду не представлено, как не представлено доказательств полной выплаты задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности; нет таких доказательств и в материалах дела.

Обращаясь к возражениям ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

... истцом подан в суд настоящий иск.

Таким образом, с ... (минус три года с даты обращения с иском в суд) срок исковой давности по платежам по кредитному договору не пропущен.

С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в пределах срока исковой давности.

Сумма основного долга, подлежащего взысканию, составит 16406 рублей 86 копеек, проценты по срочной задолженности в сумме 855 рублей 98 копеек.

Что касается процентов на просроченную задолженность, то истец их рассчитывает не до окончания срока действия договора, а до ..., что видно из расчета (л.д.9). Поэтому при расчете процентов, не пропущенных ко взысканию, суд исходит не из представленного графика платежей, в котором отражены аннуитетные платежи, подлежащие взысканию, а из расчета задолженности за период с ... по ....

С ... до ... проценты за пользование кредитом с оставшейся непогашенной суммы основного долга:

-за период с ... по ... за 307 дней: 16406,86x49/100/365х307=6761 рубль 87 копеек;

за период с ... по ... за 366 дней: 16406,86x49/100/366х366=8061 рубль 39 копеек;

за период с ... по ... за 334 дня: 16406,86x49/100/365х334=7356 рублей 57 копеек, а всего 22179 рублей 83 копейки.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1383 рублей 28 копеек.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку возложенная судом в соответствии с определением о назначении экспертизы обязанность по оплате экспертизы со стороны ответчика не исполнена, соответственно с ФИО2 должны быть взысканы расходы на проведение этой судебной экспертизы согласно счету в размере 57024 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ...: основной долг в сумме 16406 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 23035 рублей 81 копейку; а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1383 рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 ...) в пользу ... расходы на проведение судебной экспертизы в размере 57024 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Карамов И.Д.

Решение28.12.2022