Дело № 2а-3456/2024
РЕШЕНИЕ С У Д А
Именем Российской Федерации
01 ноября 2025 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
при секретаре Самсоновой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет
установил :
03.10.2024 г. в суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. Свои требования мотивировали тем, что при переходе на ЕНС по состоянию на 01.01.2023 года задолженность по уплате налогов и пени за ответчиком составила 72 330,04 руб. Ему было выставлено требование №10621 от 23.07.2023 года, которое он не исполнил. Просят взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2022 год в размере 755 руб., налог на имущество за 2022 год в размере 247 руб., налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы за 2016,2017,2018 года в общем размере 3 000 руб., пени в размере 11 934,36 руб. руб.
Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменные возражения, в которых просил уменьшить размер взыскиваемых пеней до суммы 1 072,77 руб., считая, что пени рассчитаны некорректно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, Закона « О налогах на имущество физических лиц», ответчик ФИО1 является налогоплательщиком законно установленных налогов.
Налоговым периодом, на основании ст. 360 НК РФ, признается календарный год.
Обязанность налогоплательщика по уплате налогов ( сборов) в срок, определяемый законодательством, установлена п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 363 НК РФ. Налоговой инспекцией в соответствии с указанными нормами ответчику были исчислены суммы налогов.
Задолженность, числящаяся за налогоплательщиком при переходе на ЕНС по состоянию на 01.01.2023 составила в общей сумме 72 330,04 руб., в том числе состоящую из задолженности по уплате транспортного налога за 2022 год в размере 775 руб., имущественного налога за 2022 год в размере 247 руб., налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы за 2016 год в размере 1 000 руб., за 2017 год- 1 000 руб., за 2018 год – 1 000 руб.
Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В связи с неуплатой налогов, ответчику начислены пеня в общем размере 11 934,36 руб.
Ответчику было выставлено требование № 10621 от 23.07 2023 года на уплату задолженности, пени по сроку уплаты до 11 сентября 2023 года, которое он не исполнил. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам, налогам, ИФНС обратилось к мировому судье. 13.03.2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением суда от 03.04.2024 года на основании заявления ответчика, отменен.
В силу п. 4 ст. 48 НК РФ, требование налогового органа о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено в суд в пределах шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Административный иск подан в суд, согласно штампу 03.10.2024 года, то есть в сроки, установленные п. 2 ст. 48 НК РФ.
При этом суд соглашается с расчетом начисленных пеней, представленного истцом, полагая, что пени должны быть исчислены только на штрафы в размере 3 000 руб. и налог в размере 1 022 руб., и составляют в сумме 1 072 руб. 77 коп., поскольку пени рассчитаны на задолженность ЕНС в размере 28 615,02 руб., у которой отсутствует обязанность по уплате за истечением срока давности.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в бюджет в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ( ст. 103 КАС РФ).
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС №6 по Московской области задолженность по платежам в бюджет в размере 1 022 руб., штрафы в размере 3 000 руб., пени в размере 1 072 руб. 77 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: И.В.Жеребцова
Полный текст решения суда изготовлен 10 января 2025 года.
Судья: И.В.Жеребцова