Дело № 2-1522/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И.А.,
при секретаре Грапчев М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с иском о взыскании денежных средств.
Истец в судебное заседание явился и показал, что решением Долгопрудненского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 250 000 руб. (сумма долга) и 60 000 руб. (проценты за пользование займом). Решением Долгопрудненского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы проценты за пользование займом - 250 000 руб. - в размере 240 000 руб. (5 600 руб. - госпошлина). Решением Долгопрудненского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы проценты за пользование займом - 250 000 руб. - в размере 435 000 руб. (7 550 руб. - госпошлина). Все решения вступили в законную силу. Однако до настоящего времени решения судов не исполнено. В связи с вышеизложенным ФИО2 просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование займом - 250 000 руб. - за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (ранее проценты взысканы до ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 000 руб. и госпошлину.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, решением Долгопрудненского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 250 000 руб. (сумма долга) и 60 000 руб. (проценты за пользование займом) (л. <...>).
Решением Долгопрудненского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы проценты за пользование займом (250 000 руб.) в размере 240 000 руб. (л. д. 11).
Решением Долгопрудненского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы проценты за пользование займом (250 000 руб.) в размере 435 000 руб. (л. д. 12).
Все решения вступили в законную силу. Однако до настоящего времени решения судов не исполнено.
В настоящее время ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (ранее проценты взысканы до ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 000 руб.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При этом проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско - правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.
Суд соглашается с расчетом процентов за пользованием займом, представленным истцом: он произведен с учетом положений ст. 809 ГК РФ и не оспорен ответчиком - 345 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 6 650 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, в пользу иску ФИО2 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., госпошлину в размере 6 650 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме
Судья И.А. Лапшина
Решение в окончательной форме принято 23.09.2022 г.
Судья И.А. Лапшина