29RS0007-01-2022-000312-06

Дело № 2-248/2022

Мотивированное решение составлено 24.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор), взыскании задолженности по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84262,41 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины размере 2727,87 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты MIR № (далее - Счет). Как следует из заявления на получение банковской карты, ответчик подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять. К номеру телефона <данные изъяты>, принадлежащего ответчику, подключена услуга Мобильный Банк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 17:23 ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 17:07 ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента по банковской карте № выполнено зачисление кредита в сумме 58068,11 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1485,63 руб. в платежную дату - 25 числа месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 84262,41 руб., в том числе: просроченные проценты - 23645,75 руб., просроченный основной долг - 54386,51 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3073,30 руб., неустойка за просроченные проценты - 3156,85 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец ПАО Сбербанк о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, возражений по существу иска не представила.

Третье лицо ФИО3 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, позицию по иску не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.420 и п.1 ст.432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не установлено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из положений ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <данные изъяты> Л.А. собственноручно подписала заявление на банковское обслуживание в ПАО Сбербанк. Подписав заявление ФИО4 <данные изъяты> Л.А. выразила свое согласие с условиями банковского обслуживания физических лиц в ПАО Сбербанк, приняла обязательства их выполнять (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <данные изъяты> Л.А. обратилась в Банк с заявлением, подписанным с ее стороны в электронном виде, о выдаче кредита в размере 44667,78 руб. на срок 60 месяцев, что подтверждается копией заявления на бумажном носителе (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 <данные изъяты> Л.А. был заключен Кредитный договор посредством подписания индивидуальных условий (далее - Индивидуальные условия) в электронном виде, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 58068,11 руб. на срок 60 месяцев под 18,35% годовых. Стороны Кредитного договора пришли к соглашению, что сумма кредита будет зачислена на Счет. Указанное подтверждается копией Индивидуальных условий, выпиской из системы СМС-сообщений системы «Мобильный банк» (л.д.43,12).

Сумма кредита получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО4 <данные изъяты> Л.А. (л.д.13).

В соответствии с п.п.2,6 Индивидуальных условий срок действия Кредитного договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1485,63 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитный договор либо его отдельные положения в установленном законом порядке сторонами не оспорены, недействительными не признаны, поэтому условия Кредитного договора являются обязательными для сторон.

В подтверждение доводов о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств Банком представлена информация о движении денежных средств по Кредитному договору, из которой усматривается, что обязательства по Кредитному договору ФИО4 <данные изъяты> Л.А. исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за его пользование производит с нарушением размера платежа и сроков уплаты, предусмотренных Кредитным договором (л.д.27-33).

Банком представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84262,41 руб., из которых: 54386,51 руб. - задолженность по кредиту, 23645,75 руб. - задолженность по процентам, 6230,15 руб. - неустойка.

Расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком по правилам ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судом проверен, является верным, соответствует условиям Кредитного договора, закону не противоречит. Доказательств отсутствия задолженности, либо иной суммы задолженности, со стороны ответчика не представлено.

ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, где также указано, что в случае неисполнения требования, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, расторжении Кредитного договора (л.д.35).

Сведения об исполнении требования истца в материалах дела отсутствуют.

Поскольку обязательства по Кредитному договору ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в части взыскания в его пользу с ответчика ФИО1 задолженности по Кредитному договору в размере заявленных требований - 84262,41 руб., в том числе: 54386,51 руб. - задолженность по кредиту, 23645,75 руб. - задолженность по процентам, 6230,15 руб. - неустойка.

В части требований Банка о расторжении Кредитного договора суд отмечает следующее.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст.452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ПАО Сбербанк направляло в адрес ФИО1 требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора (л.д.35). Материалы дела не содержат сведений об ответе ответчика на указанное требование Банка.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 существенно нарушены условия Кредитного договора, в связи с чем требования ПАО Сбербанк о расторжении Договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2727,87 руб., что подтверждается копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1295,00 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1432,87 руб. (л.д.3,4).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 84262 (восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля 41 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 54386,51 руб., просроченные проценты - 23645,75 руб., 6230,15 руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2727 (две тысячи семьсот двадцать семь) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Груздев