Дело № 2-534/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК ЦФП» заключило с ФИО2 договор займа № Z600843507202, по условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 43 611 руб. с уплатой процентов за пользование займом по ставке 202,94% годовых на срок, установленный п. 2 договора. Денежные средства в сумме 43 611 руб. были перечислены заемщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил обязательства по своевременному возврату займа в установленный срок, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 477 руб. 93 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 43 611 руб., задолженность по процентам в сумме 102 560 руб. 77 коп., пени в сумме 4306 руб. 16 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № Z600843507202 перешло ООО «БВ «Правёж».

Ответчику было направлено требование о полном возврате долга. Однако платежи от него не поступили.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 477 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4231 руб. 16 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просит применить срок исковой давности, а в случае взыскания неустойки снизить ее на основании ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «БВ Правёж» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК ЦФП» и ФИО2 заключен договор займа № Z600843507202, по условиями которого предоставило ответчику в заем денежные средства в сумме 43 611 руб. с уплатой процентов за пользование займом по ставке 202,94% годовых на срок, установленный п. 2 договора.

Согласно п. 2 договора займа договор действует с момента передачи Кредитором денежных средств до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления Кредитором заемщику денежных средств.

В силу п. 6 договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовываются в Графике платежей.

Графиком платежей (л.д. 24 оборот) предусмотрено, что заемщик обязан производить погашение задолженности 12-ю ежемесячными платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Условиям предоставления займа, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался произвести погашения займа ежемесячно в установленные сроки.

Денежные средства в сумме 43 611 руб. были перечислены ООО «МФК ЦФП» заемщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нарушил условия договора по своевременному возврату займа и процентов в установленные Графиком платежей сроки, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 477 руб. 93 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 43 611 руб., задолженность по процентам в сумме 102 560 руб. 77 коп., пени в сумме 4306 руб. 16 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа перешло ООО «БВ Правёж». Условия договора займа не содержат условие о запрете уступки права требования иным лицам.

Ответчику было направлено требование о полном возврате долга. До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по договору займа заемщиком не исполнено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и данное заявление суд считает обоснованным в части исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенных суммах.

Таким образом, учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по Графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ год (согласно штампу на почтовом отправлении) ООО «БВ Правёж» подало мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № Z600843507202 от 28.022019,

На основании данного обращения мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями ФИО2

Срок исковой давности прервался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев для ежемесячных платежей по срокам оплаты согласно Графика платежей (л.д. 24 оборот) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и она удлинилась до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В Шахтинский городской суд иск подан по почте ДД.ММ.ГГГГ. То есть на момент обращения в Шахтинский городской суд с исковым заявлением истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по договору займа по ежемесячным платежам подлежащим уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом срока исковой давности истец имеет право взыскать долг по договору, возникший в связи с неоплатой ежемесячных платежей согласно Графика погашения задолженности по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из этого, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по основному долгу в размере 23937 руб. (4663+5452+6374+7448).

Исходя из расчета задолженности по договору займа (л.д.6 оборот-7) истцом рассчитаны и предъявлены ко взысканию проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104630,77 руб., из них: погашено 2070 руб. В связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102560 руб.77 коп.

Суд считает, что с учетом пропуска истцом срока исковой давности взысканию подлежат неуплаченные проценты за пользованием займом, подлежащие уплате согласно Графика погашения задолженности по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты, начисленные на задолженность по основному долгу в размере 23937 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (67 дн.) в размере 19820 руб. 01 коп., из расчета: (4048+3259+2337+1259+(23937х202,94%:365х67). При этом, суд учитывает, что исходя из расчета задолженности истец просит взыскать задолженность по процентам, рассчитанную на эту дату, а суд не вправе выйти за пределы исковых требований.

В соответствии с п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредит вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Исходя из расчета пени по договору займа истцом рассчитаны и предъявлены ко взысканию пени, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ за 180 дней просрочки, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок взыскания за который не пропущен по причине исковой давности.

С четом взыскания задолженности по основному долгу в сумме 23937 руб. по причине пропуска истцом срока исковой давности, взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (180 дн.) подлежат пени в размере 2360,91 руб.

Оснований считать данный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1583,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО «БВ «Правёж» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № Z600843507202 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46117 руб. 91 коп., из них: по основному долгу – 23937 руб., по процентам – 19820 руб., пени – 2360 руб. 91 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1583 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «БВ «Правёж» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кинзбурская Т.Л.