Дело № 2-1327/2023
УИД 59RS0001-01-2023-000488-32
решение
именем Российской Федерации
29 мая 2023 года г. Пермь
Дзержинский районный суд города Перми
в составе председательствующего Костылевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 29 мая 2023 года
гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ТКБ БАНК ПАО обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № ... от Дата, взыскании задолженности по кредитному договору за период с Дата по Дата в размере 308 163,56 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 281,63 руб.
В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 путем подписания заемщиком заявления на получение банковской карты ТКБ БАНК ПАО и установки лимита кредитования, заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования в размере 300 000 руб. под процентную ставку 25,90% годовых и 45,90% годовых - при вынесении овердрафта на просрочку. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и неустоек, а также порядок оказания банком услуг, порядок пользования банковской картой и исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту согласованы сторонами в заявлении на получение банковской карты, графике платежей с расчетом полной стоимости овердрафтного кредита. Подписывая заявление на получение банковской карты, ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 308 163,56 руб. Дата в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, досрочном востребовании кредита, расторжении кредитного договора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. С целью прекращения кредитных правоотношений между истцом и ответчиком ввиду существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, прекращения начисления процентов, истцом предъявлены требования о расторжении кредитного договора.
Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, причин неявки в суд не сообщил, отложить судебное заседание не просил, возражений относительно заявленных требований не представил. Таким образом, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым. избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, признает причину его неявки в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата ФИО1 обратился в ТКБ БАНК ПАО с заявлением на получение кредитной карты и установку лимита кредитования (овердрафт), которым просил открыть счет и выдать кредитную карту с лимитом в 300 000 руб. под 25,90% годовых, на основании которого между сторонами подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, т.е. между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № ....
Индивидуальными условиям договора потребительского кредита предусмотрено, что банк предоставляет клиенту лимит кредита в размере 300 000 руб. В течение срока действия договора карты величина лимита кредитования может быть изменена или лимит кредитования может быть закрыт (при условии отсутствия задолженности у клиента перед банком) после рассмотрения банком заявления клиента и принятия банком положительного решения об изменении/закрытии лимита кредитования (п.1); лимит кредитования устанавливается банком на срок действия карты плюс 45 календарных дней для карт Visa Classic, Visa Gold, Visa Infinite, MasterCard Gold или плюс 15 календарных дней для карт Visa Electron или Maestro (с учетом перевыпуска карты) (п.2); процентная ставка (годовая) за пользование овердрафтным кредитом составляет 25,90%, процентная ставка (годовая) по овердрафту, вынесенном на просрочку 45,90 %(п.3); ежемесячный минимальный платеж в погашение задолженности по основному долгу составляет указанный процент от остатка задолженности по кредитам на дату окончания расчетного периода, определяемого в соответствии с условиями ЕДБО и программы кредитования, а также сумму процентов, начисленных за пользование кредитом за соответствующий расчетный период в размере, указанном в тарифном плане программы кредитования (п.6) (л.д. 8-9).
Согласно графику платежей, срок погашения кредита составляет 1114 дней (л.д. 9, оборот).
Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил, предоставив заемщику кредитный лимит на согласованных условиях. В соответствии с представленной выпиской по счету, заемщик активировал карту и неоднократно совершал расходные операции по получению денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты. Как следует из представленных в материалы дела документов, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, последнее погашение по карте произведено ответчиком в апреле 2022, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 10-115).
В связи с тем, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, Дата банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Ответ на претензию материалы дела не содержат. На момент рассмотрения дела задолженность по договору кредитной карты заемщиком не погашена.
Согласно расчету истца по состоянию на Дата задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 308 163,56 руб., из которых: 254 964,98 руб. - задолженность по просроченному кредиту, 53 198,58 руб. - задолженность по процентам (л.д. 117-135).
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования ТКБ БАНК ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчик наличие задолженности, факт заключения и условия кредитного договора, открытие счета для учета операций с использованием карты, получение денежных средств в пределах кредитного лимита не оспаривает. Доказательств погашения задолженности по кредитной карте в нарушении ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено. Расчет истца в части суммы основного долга и процентов судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитования.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ТКБ БАНК ПАО подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от Дата за период с Дата по Дата в размере 308 163,56 руб., из которых: 254 964,98 руб. - задолженность по просроченному кредиту, 53 198,58 руб. - задолженность по процентам.
Статьей 450 ГК Российской Федерации предусмотрено, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В связи с тем, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение условий договора, требование истца о расторжении кредитного договора № ... от Дата является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик, как заемщик, допустил существенное нарушение договора в части оплаты суммы задолженности по кредиту.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 281,63 руб. по платежному поручению № от Дата.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца ТКБ БАНК ПАО с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 6 281,63 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
расторгнуть кредитный договор № ... от Дата, заключенный между публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1.
Взыскать с Тэвса ...) в пользу публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от Дата за период с Дата по Дата в размере 308 163,56 руб., из которых: 254 964,98 руб. - задолженность по просроченному кредиту, 53 198,58 руб. - задолженность по процентам.
Взыскать с Тэвса ...) в пользу публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ИНН ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 281,63 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Костылева
Мотивированное решение изготовлено Дата.