61RS0017-01-2023-000432-78
Дело № 2-606/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г. Красный ФИО8, Ростовской области
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Галагановой О.В.,
при секретаре Пухальской П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО11 об установлении факта принятия наследства и призании права собственности, суд,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратился в суд с иском, в котором просил установить факт принятия им наследства, открывшегося к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО2; признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1361 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, жилой дом площадью 90,2 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, р.<адрес>, уменьшив долю ФИО3 до ? доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.
Требования иска мотивированы тем, что истец приходится сыном ответчику и наследодателю. В течение установленного законом шестимесячного срока он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец указывает, что фактически принял наследство, поскольку как при жизни, так и после смерти отца, и по настоящее время он проживал и проживает по настоящее время в жилом помещении наследодателя, нес бремя содержания и сохранения его имущества, производил ремонт за свой счет. Отец завещания не оставлял. Иного жилья у истца нет. Учитывая, что на момент открытия наследства, наследников было двое (истец и его мама ответчик), полагает, что за ним в порядке наследования по закону необходимо признать ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок.
Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО9, извещенного о времени и месте рассмотрения дел, с участием его представителя адвоката Сочинского А.В., который полностью поддержал требования иска, по основаниям, изложенным в нем, просил удовлетворить. Возражал против заявления представителя ответчика о применении срока исковой давности, поскольку его доверитель с 1997 года зарегистрирован в <адрес> р.<адрес> и по настоящее время проживает, пользуется имуществом, принадлежащем при жизни его отцу, несет бремя его содержания, о чем представил счет на оплату «ТНС энерго Ростов-на-Дону». Кроме того, адвокат Сочинский А.Ю. полагал, что ответчик не заявляла о выделении из наследственного имущества ? супружеской доли, но не лишена такой возможности, поэтому настаивал на признании за истцом права собственности в порядке наследования в размере ? доли на жилой дом и земельный участок.
По ходатайству адвоката Сочинского А.Ю. в качестве свидетеля допрошен ФИО10, который пояснил, что работает участковым уполномоченным МО МВД России «Красносулинский» в р.<адрес> в течение 20 лет. Хорошо знает семью ФИО16. ФИО1 работал на шахте, строились, проживали всегда семьей. У ФИО6 с бабушкой ФИО7 трое сыновей, средний погиб. Старший сын с семьей проживает в доме с бабушкой ФИО7, а младший в летней кухне с женой и дочкой. Истец недавно похоронил супругу. Истец с супругой выращивали саженцы, торговали ими.
Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика ФИО11 по доверенности ФИО14 пояснил, что его доверитель иск не признает, завил о пропуске истцом срока исковой давности для принятия наследства, поскольку истец знал о смерти отца, но не заявлял о своих правах наследника. Ответчик указывает, что она, как собственник, полностью оплачивает коммунальные платежи и налоги.
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1112, частям 1 и 2 статьи 1152, частям 2 и 3 статьи 1153, части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт принятия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.34).
ФИО2 при жизни являлся собственником земельного участка площадью 1361 кв.м, с расположенными на нем жилым домом лит. «Е», пристройки основной лит. «Е1», пристройки лит. «е1», кухни лит. «Ж», пристройки лит. «ж», пристройки лит. «ж1», сарая лит. «З», сарая лит. «И», гаража лит. «Л», сарая лит. «М», уборной лит. «К», погреба лит. «Л1».
Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 40) и решением Красносулинского городского суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39).
Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обращалась только ФИО11.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к нотариусу, в котором указал, что ему известно об открытии наследства после умершего его отца, им пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражал против получения свидетельства о праве на наследство ФИО11.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО12 направляла в адрес истца повторное извещение, в котором сообщала об открытии наследства в виде земельного участка и жилого дома после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, и разъясняла, что если он желает получить причитающуюся ему долю, то ему необходимо явиться в течение 10 дней с момента получения извещения к нотариусу и подать заявление о выдаче Свидетельства о праве на наследство. (л.д.41).
21 июля 2014 года свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО11 (л.д.42).
Истец не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдачи ему свидетельства о праве на наследство по закону, вместе с тем, отсутствуют доказательства того, что он в течение шести месяцев со дня открытия наследства отказался от него.
ФИО9 фактически принял его, что подтверждается его регистрацией по <адрес> р.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, показаниями свидетеля ФИО10, приведенными выше.
То обстоятельство, что ФИО9 никак не отреагировал на извещение нотариуса, не свидетельствует о его отказе от наследства. Открывшегося после смерти его отца.
Факт того, что истец приходится сыном наследодателю и ответчику подтверждается свидетельством о рождении ФИО9 (л.д.14).
Доводы представителя ответчика о том, что ФИО9 проживает в помещении летней кухни, на которую право собственности не было зарегистрировано за наследодателем, отклоняются как несостоятельные, поскольку за умершим ФИО2 право собственности на жилой дом и иные строения, в том числе, помещение летней кухни, признано решением суда, вступившим в законную силу.
Суд отклоняет ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п.1 ст.200 ГК РФ).
Вместе с тем, истец с момента возведения его родителями жилого дома и построек, в том числе летней кухни, и по день рассмотрения настоящего дела, постоянно проживает в указанном жилом помещении, пользуется земельным участком.
В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о том, что истец имеет право на долю в наследственном имуществе после смерти своего отца, как наследник, фактически принявший наследство.
Тем не менее, требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на ? долю не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, определяющей права супруга при наследовании, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Из изложенного следует, что часть имущества пережившего супруга, являющаяся его долей в общей собственности супругов, в наследство не входит, а становится собственностью только пережившего супруга. При этом переживший супруг вправе наравне с другими наследниками наследовать долю имущества умершего супруга или отказаться от наследства.
В силу положений ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34, п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью: при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В ходе судебного разбирательства судом изучено гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации Горненского городского поселения о признании права собственности на домовладение.
На основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдавалось разрешение на строительство нового дома по <адрес> р.<адрес>, взамен пришедшего в ветхость по проекту, выданному главным архитектором.
Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель ФИО13, проживающая по <адрес> р.<адрес>, предупрежденная об уголовной ответственности по ст.307,308 УК РФ пояснила, что ФИО2 строил этот дом вместе со своей женой. Других собственников там никогда не было.
Из материалов гражданского дела № следует, что ФИО11, которая состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, не была привлечена к участию деле и не могла реализовать свое право на признание за ней ? супружеской доли.
При обращении к нотариусу ФИО12 с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 не обращалась с заявлением о выделе ей супружеской доли из наследственной массы, поскольку ее дети ФИО4 и ФИО15 не обращались с заявлениями о выделе им наследственной доли. В то же время ФИО3 не отказывалась от своей супружеской доли в праве собственности на общее имущество супругов.
Наличие договора, соглашения между супругами ФИО2 и ФИО11 о каком-либо ином режиме указанного спорного имущества в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного, суд выделяет из наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ? супружескую долю ФИО11
Удовлетворяя частично требования истца, суд признает за истцом право собственности в порядке наследований по закону на ? часть земельного участка и жилого дома, уменьшая при этом право собственности на указанные объекты недвижимого имущества за ФИО11 до ? доли.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9 удовлетворить частично.
Установить факт принятия ФИО9 (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> наследства, открывшегося к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону право собственности на 1/4долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, жилой дом площадью 90,2 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: Россия, <адрес>, р.<адрес>, уменьшив долю ФИО3 ( паспорт <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) до <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.В. Галаганова
Решение в окончательной форме принято 28.04.2023г.