Уголовное дело № 1-712/2023
УИД 27RS0007-01-2023-003390-53
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Комсомольск-на-Амуре 18 августа 2023 года
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Татаурова О.С.,
при секретаре Приданникове А.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В.,
потерпевшей ФИО
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Батуриной Т.Т., предоставившей ордер (№) от (дата),
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, (иные данные), имеющего (иные данные), (иные данные), (иные данные), зарегистрированного по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), проживающего по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), судимого:
- (дата) Мировым судьёй судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. (№) ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением от (дата) Мирового судьи судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), неотбытые обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 25 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 причинил средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в г. Комсомольске-на-Амуре при следующих обстоятельствах.
(дата) в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 22 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в (адрес) в г. Комсомольске на Амуре, (адрес), в ходе конфликта с Потерпевший №1, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, в том числе средней степени тяжести, взял в руки (иные данные), и используя их в качестве оружия, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, нанес указанными (иные данные) не менее одного удара по (иные данные) руке Потерпевший №1
Согласно заключению эксперта (№) от (дата), ФИО1 причинил Потерпевший №1 травму (иные данные).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, инкриминируемое подсудимому преступление, относятся к категории средней тяжести.
Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Согласно материалам дела ФИО1 совершил преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного следствия дал объяснение, по месту жительства характеризуется (иные данные), (иные данные), судим, (иные данные). (иные данные).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: явка с повинной, в качестве которой судом признается объяснение виновного от (дата), данное до возбуждения уголовного дела и до принятия устного заявления от потерпевшей ((№)), признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно принесение извинений потерпевшей.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств судом признаёт состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, (иные данные).
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.
Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.
Установленное по делу отягчающее наказание обстоятельство исключает применение при назначении наказания положении ч.1 ст.62 УК РФ, а также исключает возможность изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Одновременно отношение обвиняемого к содеянному, принесение извинений потерпевшей, совокупность характеризующих его сведений, дают основание полагать, что исправления подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание может быть назначено условно в порядке ст. 73 УК РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.
Вещественное доказательство по делу: (иные данные).
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1, родившегося (дата), виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.
Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство (иные данные).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.С. Татауров