72RS0...-42

Дело ...а...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 09 сентября 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО4

ФИО4

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России ... по ... (далее административный истец) обратилась в суд с вышеназванным административным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком в соответствии со ст. 19 НК РФ. С ... по ..., ФИО1 состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России ... по ... в качестве налогоплательщика на профессиональный доход. С ... по настоящее время она состоит на учете в Межрайонной ИФНС России ... по .... ФИО1 был исчислен налог на профессиональный доход физических лиц за июнь 2024 в размере 102,00 рублей, задолженность уплачена в полном размере .... С ... все налогоплательщики переведены на Единый налоговый платеж (ЕНП), для каждого налогоплательщика открыт единый налоговый счет (ЕНС) на котором отражаются налоговые начисления и поступления платежей с формированием итогового сальдо расчетов. Изменен порядок начисления пеней, с ... пени не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки. Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ... в сумме 124 293,02 рублей, в том числе пени 11 908,43 рублей. Приняты меры взыскания. Расчет пени для включения заявления о вынесении судебного приказа ... от ...: 40 523,44 рублей (сальдо по пени на формирование заявления ...) – 29 342,78 рублей (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 11 180,66 рублей. Выявив задолженность по налогам, налогоплательщику направлено требование ... от ... со сроком уплаты до .... В связи с отсутствием добровольной уплаты Инспекция обратилась к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника о взыскании обязательных платежей. Судебный приказ ...а... от ... отменен .... Ссылаясь на нормы права, административный истец просил суд взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... с ФИО1 недоимку в размере 11 180,66 руб., в том числе: пени за период с ... по ... в сумме 11 180,66 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ... по ..., административный ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 150, ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ... N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком.

Обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена пунктом 1 статьи 3 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени) неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ... N 263-ФЗ) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, то есть в данном случае с ....

Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от ... N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется ... с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ... сведений о суммах неисполненных обязанностей физического лица, являющегося налогоплательщиком, плательщиком сборов, страховых взносов, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ... N 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Требование N 277 об уплате задолженности по состоянию на ... направлено в адрес ФИО1 в срок, установленный статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ... N 263-ФЗ), с учетом положений пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ... N 500.

Заявление о вынесении судебного приказа подано налоговым органом ... в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени).

Административное исковое заявление предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Согласно расчету сумм пеней, представленному налоговым органом (л.д. 15), задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС составила 11 908,43 рублей. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа ... от ...: общее сальдо в сумме 153 010,03 рублей, в том числе пени 40 523,44 рублей. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа ... от ..., обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составляет 29 342,78 рублей. Пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа ... от ... составляют 11 180,66 рублей (40 523,44 рубля (сальдо по пени на момент формирования заявления ...) – 29 342,78 рублей (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания).

Таким образом, суд, оценив установленные при рассмотрении административного дела обстоятельства, приходит к выводу о том, что налоговым органом обоснованно заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности по пеням, начисленным за период с ... по ... на недоимку по налогам в размере 11 180,66 рублей.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от ... N 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее - Федеральный закон N 422-ФЗ) мобильное приложение «Мой налог» является программным обеспечением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, применяемое физическими лицами с использованием компьютерного устройства (мобильного телефона, смартфона или компьютера, включая планшетный компьютер), подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в случаях, предусмотренных названным федеральным законом (часть 1).

Датой представления (получения) лицами, применяющими специальный налоговый режим, документов (информации), сведений считается дата их получения (направления) налоговым органом (часть 7).

В соответствии с частью 6 статьи 11 Федерального закона N 422-ФЗ (в редакции Федерального закона от ... N 565-ФЗ) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, повлекшие формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику через мобильное приложение «Мой налог» предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования об уплате задолженности в сроки, установленные статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требования об уплате задолженности налоговый орган вправе взыскать имеющуюся у налогоплательщика задолженность в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенного правового регулирования, налоговый орган правомерно передал административному ответчику ФИО1 требование N 277 об уплате задолженности по состоянию на ... посредством мобильного приложения «Мой налог».

Факт передачи указанного требования ФИО1 подтверждается скриншотом страницы из единой информационной системы ФНС России - АИС «Налог-3», на которой отражены сведения о номере требования, сроке его исполнения, дате и способе направления, дате получения, а также о налогоплательщике (его фамилии, имени и отчестве) (л.д. 9-10).

Разрешая спор по существу, руководствуясь приведенными нормами закона, оценив по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС России ... по ... в полном объеме.

На основании ст. 114 КАС РФ, подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в доход местного бюджета. Размер данной госпошлины судом определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180,286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1... года рождения, уроженки ... ...) в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... ...) недоимку в размере 11 180,66 руб., в том числе: пени за период с ... по ... в сумме 11 180,66 рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств: Банк получателя: отделение Тула Банка России// УФК по ..., счет: ..., .... Получатель: Казначейство России (ФНС России). Номер счета получателя: 03.... ... 18....

Взыскать с ФИО1... года рождения, уроженки ... (...) в доход бюджета Заводоуковского муниципального округа государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ...

Судья ФИО5