ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 г. г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Балашова В.А.,

при секретаре Горбатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2274/2022 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ответчиков текущие проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование займом с 29.05.2021 по 28.08.2022 в размере 108000 руб., неустойку по договору займа в размере 13824,64 руб., судебные расходы, состоящие из расходов по уплате госпошлины в размере 3637 руб. и оплаты услуг представителя в размере 25000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под залог однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании соглашения об уступке прав требования от 24.06.2017 г. ФИО1 передал свои права и обязанности по договору займа и залога ФИО3 27.07.2017 г. между ФИО3 и ФИО2. были заключены дополнительные соглашения к договорам займа и залога ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа и залога заёмщиком не было исполнено. ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. Определением Новомосковского городского суда Тульской области к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО4 и ФИО5 Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 30.06.2021 исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены частично. С ФИО4, ФИО5 была взыскана солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, текущие проценты за пользование займом с 28.07.2017 по 28.05.2021 в размере 331200 рублей, неустойку по договору займа в размере 120000 рублей, судебные расходы по проведению оценки в размере 8000 рублей, оплата услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5264 руб., в равных долях по 2632 рубля с каждого. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, установив начальную продажную стоимость 728000 руб. В качестве способа реализации имущества определить публичные торги. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание истец ФИО3, о месте и времени которого была извещена надлежащим образом, не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание, о месте и времени проведения которого, извещены надлежащим образом, не явились, возражений, заявлений, ходатайств не поступило.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Из содержания ст. 810 ГК РФ, следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что вступившим в законную силу решением Новомосковского городского суда Тульской области от 30.06.2021 года с ФИО4, ФИО5 была взыскана солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей, текущие проценты за пользование займом с 28.07.2017 по 28.05.2021 в размере 331200 рублей, неустойку по договору займа в размере 120000 рублей, судебные расходы по проведению оценки в размере 8000 рублей, оплата услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5264 руб., в равных долях по 2632 рубля с каждого. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, установив начальную продажную стоимость 728000 руб. В качестве способа реализации имущества определить публичные торги. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Данным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передает ФИО2. <данные изъяты> рублей, а ФИО2., получила денежные средства в указанном размере и обязалась вернуть в срок не позднее 28.07.2017 г.. В подтверждение получения денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ФИО2 в материалах дела имеется расписка.

Согласно п. 6 Договора займа вышеуказанный займ является беспроцентным. В случае невыполнения обязательств по возврату суммы займа в указанный срок и нарушения графика ежемесячной оплаты заемщик уплачивает займодавцу 1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Платежи должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца равными суммами - <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ заёмщик возвращает займодавцу оставшуюся часть долга – <данные изъяты> рублей.

Займ обеспечен залогом, что следует из п.1 Договора займа, согласно которого предметом залога является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности ФИО1

На основании соглашения об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. передал свои права и обязанности по договору займа и залога ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключены дополнительные соглашения к договорам займа и залога.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ изменены существенные условия договора займа: срок возврата суммы займа определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ; займ является беспроцентным на срок до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом, рассчитанные по ставке <данные изъяты>% в месяц от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. умерла. Наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО2 стали ее <данные изъяты>: ФИО4 и ФИО5, поскольку на момент смерти были зарегистрированы по месту жительства совместно с умершей ФИО2. Кроме того, ФИО5 после смерти ФИО2 проживает в квартире ФИО2 С заявлением к нотариусу об отказе от наследства ФИО4 и ФИО5 не обращались.

Обеспечение обязательств по Договору займа подтверждается договором залога квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО6 и ФИО2 который зарегистрирован в Управлении Росреестра по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой регистрирующего органа.

По ходатайству ответчиков ФИО5 и ФИО4 определением Новомосковского городского суда Тульской области от 14 мая 2020 года была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно заключению № от 13.11. 2020 г., составленному <данные изъяты> об оценке предмета залога – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рыночная стоимость объекта на дату проведения экспертизы (13.11.2020) составляет 910000 руб. Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд, руководствуясь положениями пп. 4 п. 2 ст. 54, Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая во внимание заключение эксперта № от 13.11.2020, установил ее размер равным 80% от стоимости, определенной Отчетом № – в размере 728000 руб.

В установленный в Договоре срок ответчик сумма займа не возвратил.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд считает преюдициально установленным факт заключения между сторонами договора займа, размер взысканной задолженности по договору займа, процентов, неустойки и государственной пошлины.

Данных об исполнении решения суда материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный в материалы дела расчет истца о размере процентов за пользование денежными средствами, не вызывает у суда сомнение в его правильности, поскольку он соответствует предъявляемым требованиям, размерам ключевой ставки, действующим в оспариваемый период.

Данных, опровергающих расчет истца, в деле не имеется, ответчиком не представлено.

Сведений о погашении имеющейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в связи с необходимостью обращения в суд истец понес расходы по госпошлине в размере 3637 руб., и на оказание ему юридической помощи в размере 25000 руб.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3637 руб.

Учитывая, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридической помощи в размере 12000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>, выдан 22.04.2022 УМВД России по Тульской области, код подразделения 710-018) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование займом за период с 29.05.2021 по 28.08.2022 в размере 108000 руб., неустойку по договору займа за период с 01.07.2021 по 30.08.2022 в размере 13824,64 руб., проценты по ставке 6% в месяц на сумму основного долга – 120000 руб. с 29.08.2022 по дату фактического погашения задолженности, судебные расходы, состоящие из расходов по уплате госпошлины в размере 3637 руб. и оплаты услуг представителя в размере 12000 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2022 г.

Председательствующий