Дело №2-1795/22 61RS0002-01-2022-002416-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Губачевой В.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного, суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО4, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 21.08.2020 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО5 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 909 090 руб., на срок 60 мес. под 13,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 21.08.2020 года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование не вносиличь. Согласно п.17 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 02.12.2021 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 1041235,71 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 898341,83 руб. и задолженности по просроченным процентам 142893,88 руб. 20.10.2021 Банку стало известно, что 26.10.2020 года Заемщик, зарегистрированный по адресу <...> умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО5 не открывалось. При этом согласно выписке об операциях по счету № дебетовой карты МИР Классическая (руб.) 220220********1220, выпущенной на имя ФИО5 после смерти клиента производились расходные операции. Так же согласно выписке об операциях по счету № дебетовой карты Maestro Социальная 220220F2B8DE6372, выпущенной на имя ФИО5 после смерти клиента производились расходные операции. Указанные выше расходные операции были проведены ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации <адрес>. По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью, рассматривается как принятие наследства в целом. Таким образом, учитывая, что ФИО4 воспользовалась и распорядилась денежными средствами ФИО5 после его смерти, то истец полагает, что она является наследником фактически принявшим наследство.

ПАО Сбербанк просило взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <***> в размере 1041235,71 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 898341,83 руб. и задолженности по просроченным процентам 142893,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13406,18 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> в размере 1041235,71 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 898341,83 руб. и задолженности по просроченным процентам" 142893,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13406,18 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Затем ПАО Сбербанк уточнило исковые требования и просило признать ФИО4, ФИО6 фактически принявшими наследство после смерти ФИО5 состоящее из ? доли в праве общей собственности на земельный участок, жилой дом и сарай, расположенных по адресу <адрес>, 3/50 доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом расположенные по адресу <адрес>, денежных средства на вкладе 50213,18 руб.

Взыскать солидарно с наследников ФИО5 в том числе с ФИО4, ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №675811 от 21.08.2020 в сумме 827 496.18 руб., в том числе 684602,30 руб. просроченная задолженность, 142 893,88 руб. проценты за кредит, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11474.96 руб.

ФИО4 обратилась со встречным иском об установлении факта непринятия наследства, мотивируя тем, что она является дочерью ФИО5 умершего 26.10.2020 г. До августа 2020 г. она проживала совместно с отцом и мамой - ФИО6 по адресу: <адрес>, поскольку доля в указанном жилом помещении являлась на тот момент ее единственной жилой собственностью. С родителями состояла в конфликтных отношениях, не общалась, вела раздельный бюджет и отдельное хозяйство, оплачивала коммунальные услуги пополам с родителями. Также у нее есть родная сестра ФИО3, которая проживала на момент смерти отца и проживает в настоящее время в <адрес>. В августе 2020 г. отец по договору купли-продажи приобрёл 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, сарай и земельный участок по адресу: 346866, <адрес>, <адрес>, <адрес>, где он фактически проживал до момента смерти. Ей было известно, что у отца имелся незакрытый кредит в другом банке в связи с чем он намеревался взять кредит в Сбербанке, часть из которого планировал израсходовать на погашение имеющегося кредита, а остальные денежные средства использовать для приобретения 1/2 доли в вышеуказанном недвижимом имуществе. После того, как отец переехал в <адрес>, она осталась еще недолгое время проживать с матерью в доме по <адрес>. В начале 2021 г. ею в ипотеку приобретена квартира по адресу: <адрес>, где она проживает по настоящее время. С момента смерти отца и до настоящего времени наследство, оставшееся после его смерти, она не принимала. В установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, волю на принятие наследства после смерти отца не имела и никогда её не выражала. В день своей смерти отец поздно вечером приехал на ФИО8, 26 из <адрес>, сердце не выдержало, и он умер. На следующий день из Калуги приехала сестра ФИО7, чтобы поддержать маму. Сестра, являющаяся программистом по образованию, воспользовалась мобильным телефоном отца и через приложение «Сбербанк-Онлайн» стала хаотично и разными суммами переводить ей денежные средства на ее карту по номеру телефона, объясняя это тем, что данные денежные средства необходимы для оплаты ритуальных услуг и организации поминальных обедов, на что они и были израсходованы. Согласно представленной в материалы дела банком информации в период с 27.10.2020 по 03.11.2020 г. на ее карту были переведены средства в общем размере 82 345 руб., которые были полностью израсходованы на достойное погребение умершего. Согласно прилагаемому бланку заказа №1682 от 26.10.2020 г. от имени истицы были заказаны похоронные услуги на общую сумму 34 200 руб. Также согласно прилагаемому удостоверению о захоронении она выступала заказчиком услуги по выделению места для захоронения в МКУ «Служба городских кладбищ». Оплату ритуальных услуг, приобретение продуктов для организации поминального обеда производила наличными денежными средствами. Какие-либо иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, она не совершала.

ФИО4 просила установить факт непринятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО5

ФИО6 обратилась со встречным иском об установлении факта непринятия наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО5 В августе 2020 года супруг приобрел по договору купли-продажи 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, сарай и земельный участок по адресу: 346866, <адрес>, с/п Синявское, <адрес>. После покупки он переехал туда жить, где и проживал фактически до своей смерти. Она проживала в городе Ростове-на-Дону по <адрес>. Тут же проживала их дочь ФИО2, со своей дочерью. Младшая дочь ФИО3 с 2014 года проживает в городе Калуга. Кредитный договор был заключен супругом без ее ведома и согласия. С 2014 года ей принадлежит на праве собственности 3/25 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Оставшиеся 22/25 доли в праве принадлежат дочерям - каждой по 11/25. Для нее это жилое помещение и при жизни супруга и после его смерти являлось и является единственным местом жительства, куда она вселилась задолго до смерти супруга. Таким образом, она вселилась туда и проживала не в целях принятия наследства. Более того сразу после смерти супруга она переехала жить к подруге, так как ее здоровье пошатнулось и ей нужна была помощь, со старшей дочерью отношения конфликтные, а младшая давно не живет в Ростове-на-Дону. Никакие долги умершего она не оплачивала, не несла бремя содержания общего имущества в виде оплаты за дом. После смерти супруга и до настоящего времени она ни разу не платила за коммунальные услуги, так как ее доля в доме незначительна, она в доме фактически не проживала и у нее тяжелое материальное положение. Движимое имущество супруга в доме не осталось, так как перед смертью он проживал в <адрес>. Таким образом, она наследство, оставшееся после смерти супруга, не приняла ни фактически, ни путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО6 просила установить факт непринятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО5

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчицы ФИО6, адвокат ФИО9, в судебное заседание явилась, исковые требования н признала и просила отказать, ссылаясь на то, что после смерти супруга она наследство не принимала, доли в праве на жилой дом и земельный участок приобретены по возмездной сделке в период брака, в связи с чем половина этого имущества принадлежит ей.

Представитель ответчицы ФИО4, по доверенности ФИО10 в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил отказать, ссылаясь на то, что после смерти отца она наследство не принимала, денежные средства отца были сняты ее сестрой ФИО7, для компенсации расходов на погребение.

Ответчицы ФИО7, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании представителя ФИО6, представителя ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк и отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО13, ФИО6 по следующим основаниям:

Судом установлено, что 21.08.20 г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор <***> с о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 909 090 руб., на срок 60 мес. под 13,9 % годовых.

В соответствии с п.6 Кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов производятся ежемесячными платежами.

Согласно п.17 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 21.08.2020 года указанные денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 02.12.2021 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 1 041 235,71 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 898 341,83 руб. и задолженности по просроченным процентам 142 893,88 руб.

26.10.20 года ФИО5 умер. ( том 1 л.д. 141).

Наследниками первой очереди по закону являлись супруга ФИО6, с которой он состоял в браке с 11.11.83 года (том 1 л.д. 161), дочь ФИО4, дочь ФИО7

Наследственным имуществом после смерти ФИО14 является: 1/4 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, 3/50 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> и денежные средства размещенные на вкладе в размере 50 213,18 руб.:

Так, 28.08.20 года по договору купли-продажи с порядком пользования ФИО5 приобрел ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 39.8 кв.м., сарай площадью 18.0 кв.м., и земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером 61:26:0060301:440, расположенные по адресу: <адрес>; ( том 1 л.д. 142-143)

Домовладение и земельный участок были приобретены в период брака с ФИО6 По правилам ст. 39 СК РФ и ст. 256 ГК РФ доля ФИО5 составляет – 1/4 доля.

9.04.02 года, в период брака, на имя супруги ФИО5- ФИО6 была приобретена ? доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

28.12.11 года определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону были перераспределены доли в праве на домовладение и земельный участок: за ФИО4, признано право на 11/25 долей, за ФИО6 – 3/25 доли, за ФИО7, - 11/25 долей, исключив из числа собственников ФИО12

Домовладение состоит из жилого дома литер А общей площадью 27.7 кв.м., жилого дома литер Б общей площадью 136.7 кв.м., гаража литер С площадь. 24.6 кв.м. и расположено на земельном участке площадью 333 кв.м. с кадастровым номером 61:44:0060811:25. ( том 1 л.д. 190-198)

Домовладение и земельный участок были приобретены в период брака с ФИО5 По правилам ст. 39 СК РФ и ст. 256 ГК РФ доля ФИО5 составляет – 3/50 долей.

Также на вкладе на имя ФИО5 имеются денежные средства в размере 100426,37 руб. Доля ФИО5 составляет ? доля - 50 213,18 руб.

В соответствии с заключением проведенной по делу оценочной экспертизы ООО «Центр судебной экспертизы Прайм» № 643-С от 26.09.22 года рыночная стоимость принадлежащих ФИО5 3/50 долей в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> по состоянию на 26.10.20 года составляет 551 283 руб. ( том 2 л.д. 1-46)

В соответствии с заключением ООО Мобильный оценщик № 2-220926-969 от 28.09.20 года рыночная стоимость 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок, жилой дом и сарай, расположенных по адресу <адрес> составляет 226 000 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор. В период действия кредитного договора заемщик ФИО5 умер.

Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются ФИО6, и две дочери ФИО4 и ФИО7, которые в установленном законом сроки и порядке к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Расчет образовавшейся задолженности судом проверен и соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, возражений относительно размера задолженности со стороны ответчиков не представлено.

ФИО5 состоял в браке с ФИО6 с 1983 года.

В период брака супругами на основании договоров купли-продажи было приобретено недвижимое имущество в виде доли домовладения и земельного участка в <адрес> и <адрес> в <адрес> а также открыт счет в банке.

На момент смерти ФИО5 супруги и дочь ФИО4 были зарегистрированы в домовладении по <адрес> в <адрес>. После смерти ФИО5 остались проживать в нем на день открытия наследства и продолжают пользоваться данным имуществом, следовательно, они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО5 Кроме того, в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя они распорядились частью денежных средств ФИО5 находящихся на его счете.

Бремя содержания наследственного имуществ (<адрес>) подтверждено квитанцией об оплате коммунальных услуг, из которых следует, что показания индивидуальных приборов учета предоставляются (конечные показания 25.07.2022 г.), последняя оплата за холодное водоснабжение поступила 13.04.2022 г. л.д. 213-214 Т.1

Совокупность данных доказательств свидетельствует о принятии ФИО4 и ФИО6 в своих интересах наследственного имущества.

Доводы ФИО4 и ФИО6 о том, что после смерти наследодателя они наследство не принимали, опровергаются тем фактом, что они зарегистрированы в домовладении по <адрес> в <адрес> по месту регистрации наследодателя, сразу после его смерти сняли со счета и распорядились денежными средствами ФИО5

При таких обстоятельствах, учитывая принцип универсальности наследования, суд приходит к выводу, что ФИО4 и ФИО6 совершили достаточный объем действий, позволяющий судить о том, что они фактически приняли наследство после смерти ФИО5 в том числе приняв и распорядившись частью наследственного имущества (денежными средствами), в связи с чем отсутствуют основания для признания их не принявшими наследство и удовлетворения встречных исковых требований.

Вторая дочь наследодателя ФИО3 в домовладении не проживает, с 2014 года постоянно проживает в <адрес> и наследство после смерти отца не принимала.

Учитывая принцип универсальности наследования, ФИО6 и ФИО4 приобрели в порядке наследования домовладение по <адрес> домовладение в <адрес> и денежные средства ФИО5, но и его обязательства по спорному кредитному договору.

Стоимость наследственной массы ФИО5 в размере его доли в совместно нажитом супругами имуществе превышает сумму заявленных исковых требований, что позволяет взыскать с наследников образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Оснований для освобождения ФИО6 и ФИО4 от оплаты основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом после смерти ФИО5 не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков по первоначальному иску в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО6 фактически принявшими наследство после смерти ФИО5, состоявшего из 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; 3/50 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; денежных средств размещенных на вкладе в размере 50 213,18 руб.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №675811 от 21.08.2020 г, в размере 827 496,1 руб., в том числе основой долг 684 602,3 руб., проценты 142 893,88 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО4, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 474,96 руб.

В удовлетворении иска к ФИО13 - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4, ФИО6 об установлении факта непринятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.22 года.