66RS0051-01-2025-000184-91
№ 2-615/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Серов 26 мая 2025 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кургановой Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 273 839, 31 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 29 215 рублей. В обоснование требований истец указал, что 03 июля 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспортного средства. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался для погашения кредита вносить платежи, однако условия договора не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать.
В судебное заседание представитель истца АО “ТБанк” не явился. О времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Суд, учитывая доводы искового заявления, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
П. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество, за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Ст. 348 ГК РФ закреплено право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.
В силу п. 1, 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Как следует из материалов дела 03 июля 2023 года ответчик ФИО1 обратился к истцу с заявлением о выдаче кредита (л.д. 30).
На основании данного заявления 03 июля 2023 года АО “ТБанк” заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,9% годовых.
Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечено залогом. Предмет залога – автомобиль «КИА Спектра», 2008 года выпуска. Условие о залоге обеспечения обязательства указан в кредитном договоре.
Согласно кредитного договора Заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа с 1-го по 59-й – 9 0550 рублей, 60-й платеж – 5 921, 85 рублей, дата - второе число месяца.
Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях ответчиком не оспорен.
Подписав кредитный договор, заёмщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения условий договора.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно свидетельству о регистрации № от 08 сентября 2022 года (л.д. 12), собственником автомобиля «КИА Спектра», 2008 года выпуска, VIN №, является ФИО1.
Поскольку заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, возникла задолженность, которая в соответствии с расчетом истца по состоянию на 10 октября 2024 года составила 273 839, 31 рублей, в том числе: основной долг – 250 000 рублей, просроченные проценты за кредит – 21 938, 39 рублей, пени – 1 900, 92 рублей.
Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита. Требования до настоящего времени не выполнены.
В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Наличие настоящего условия также установлено судом, исходя из расчета взыскиваемой суммы задолженности, равно выписки по счету.
Истцом представлено заключение специалиста об определении рыночной стоимости заложенного транспортного средства от 05 октября 2024 года, составленное ООО “Норматив”, согласно которому рыночная стоимость предмета залога составила 366 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованы, подтверждены письменными доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 29 215 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01 ноября 2024 года (л.д. 10).
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 1 000 рублей, что подтверждается отчетом об оценки, а также платежным поручением № от 30 октября 2024 года (л.д. 10 оборот).
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества “ТБанк” № задолженность по кредитному договору № от 03 июля 2023 года по состоянию на 10 октября 2024 года в размере 273 839 рублей 31 копейку, в том числе: основной долг – 250 000 рублей, просроченные проценты за кредит – 21 938 рублей 39 копеек, пени – 1 900 рублей 92 копейки, а также судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 215 рублей, всего взыскать 304 054 (триста четыре тысячи пятьдесят четыре) рублей 31 копейку.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «КИА Спектра», 2008 года выпуска, VIN №, в счет погашения долга по кредитному договору № от 03 июля 2023 года, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 366 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Маркова Е.В.
Мотивированное решение составлено 09 июня 2025 года.
Председательствующий Маркова Е.В.