Дело № 2-1-5838/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при секретаре Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 августа 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение №8608 к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4, МТУ Росимущетсва в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2022 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение №8608 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику выморочного имущества умершего ФИО1– МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях и иным возможным наследникам, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор <***> от 26 апреля 2021 года в размере 111 660,59 рублей. 03 июля 2021 года ФИО1 умер, его предполагаемым наследником выморочного имущества является МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях. В связи с чем просит взыскать с надлежащих ответчиков, принявшего наследство после смерти ФИО1, задолженность по кредиту в размере 111 660,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 433,21 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали против исковых требований.

Представитель ответчика МТУ Росимущетсва в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №399511, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 105 042,02 рублей, сроком на 24 месяцев под 18,7% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 105 042,02 рублей, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 01 апреля 2022 года образовалась задолженность в сумме 111 660 рублей 59 копеек, из которых: просроченный основной долг – 97 707 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 13 953 рубля 46 копеек.

Из материалов дела следует, что 03 июля 2021 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Согласно сведениям нотариальной палата наследственное дело к имуществу умершего отсутствует.

Между тем, как следует из материалов дела ФИО1 является отцом ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Таким образом, в силу положений ст.1142 ГК РФ ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются наследниками первой очереди.

Сведений об иных наследниках первой очереди материалы дела также не содержат.

Согласно ответа регистрирующего органа объектов недвижимости в собственности ФИО1 не имеется.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано.

Вместе с тем, в соответствии с ответом ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты следующие счета (вклады) с остатками по состоянию на 04 августа 2022 года: № №

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства, вопреки доводам стороны ответчиков, не установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 фактически не приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1 (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Так, в ходе судебного заседания ответчики не оспаривали, что занимались захоронением умершего, распорядились его личными вещами.

В силу п.1 и 2 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 10, 12, 307, 309 - 311, 810, 811, 819, 820, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку у наследников ФИО1, принявших наследство, в силу закона возникла обязанность погасить задолженность в размере, не превышающем стоимости принятого наследства.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения требований, предъявленных к МТУ Росимущетсва в Калужской, Брянской и Смоленской областях, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение №8608 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт грражданиана РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по кредитному договору №

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение №8608 в остальной части оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.

Судья А.В. Чистова