Дело №2-1338/2022
УИД 52RS0010-01-2022-001291-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 22 сентября 2022 года
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре Л.В.Блиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 ФИО7, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в Балахнинский городской суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
Просит расторгнуть кредитный договор №№ от 16.04.2019, заключенный с ФИО1 ФИО8, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО3 задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.05.2022 включительно в размере 149656 руб. 74 коп., в том числе основной долг в размере 128867 руб. 07 коп., проценты в размере 20789 руб. 67 коп., неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10193 руб. 13 коп.
В обоснование своих требований указывает, что 16.06.2017 ФИО4 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, в котором был указан номер карты №№. На момент заключения договора заемщику принадлежала карта MIR-5943 со счетом №№.
24.09.2018 заемщик самостоятельно подключил полный пакет услуг «Мобильный банк» по карте MIR-5943 по номеру телефона, который был указан в заявлении-анкете.
16.04.2019 ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор №№, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 192933 руб. 18 коп. под 19,9% годовых сроком до 16.04.2024.
Данный договор был заключен посредством входа в систему «Сбербанк Онлайн» и направления заявки на получение кредита. В 19 час. 43 мин. Заемщику поступило сообщение от банка с предложением подтвердить отображение условий на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента №№ и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита 16.04.2019 в 19 час. 53 мин. в сумме 192933 руб. 18 коп.
Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования, выпиской по счету, заявлением на банковское обслуживание, выпиской из системы «Мобильный банк», сведениями о подключении к регистрации в системе «Сбербанк-онлайн».
Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.
Впоследствии стало известно, что 13.07.2021 ФИО4 умерла. Предполагаемым наследником умершей является ответчик ФИО3
11.04.2022 банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.
Протокольным определением суда от 26.07.2022 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др.), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, 16.06.2017 ФИО4 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание.
16.04.2019 между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 192933 руб. 18 коп. под 19,9% годовых сроком на 60 мес.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» заемщик обязался осуществлять возврат кредитных денежных средств путем аннуитетных платежей в размере 5100 руб. 82 коп. ежемесячно.
Как следует из п.21 индивидуальных условий договора «Потребительского кредита», данный договор оформлен заемщиком в виде электронного документа.
16.04.2019 в 19 час. 53 мин. на карту MIR-5943 произведено перечисление денежной суммы в размере 192933 руб. 18 коп.
ФИО4 была ознакомлена с содержанием Общих условий кредитования.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств надлежащим образом.
В нарушение условий договора у ФИО4 образовалась задолженность по кредиту.
13 июля 2021 года ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-TH №№.За ней осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк» а именно задолженность по кредиту, которая составляет 149656 руб. 74 коп., в том числе сумма по основному долгу в размере 128867 руб. 07 коп., проценты в размере 20789 руб. 67 коп.
Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий выпуска и обслуживания кредитной карты. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.
11 апреля 2022 года в адрес предполагаемого наследника ФИО4 – ФИО3 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое не было исполнено.
Согласно ответу Отдела ГИБДД ОМВД России «Балахнинский» ФИС ГИБДД-М МВД России не содержит сведений о наличии транспортных средств, принадлежащих ФИО4
Согласно ответу нотариуса Балахнинского нотариального округа ФИО5 в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу умершей ФИО4, которое состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
Наследником по закону, принявшим наследство, является сын ФИО4 – ФИО3, которым подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме ФИО3 наследником по закону является супруг умершей ФИО4 – ФИО2, инвалид 1 группы.
05 марта 2022 года ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на 1/10 доли на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.
Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Принимая во внимание, что наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО4 является сын ФИО3, сведений о принятии наследства супругом наследодателя ФИО2 в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ФИО9 является по настоящему делу ненадлежащим ответчиком.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1881811 руб. 39 коп.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, согласно материалам дела, превышает долговые обязательства перед банком по кредитному договору в размере 149656 руб. 74 коп.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, размер обязательств, подлежащий взысканию с наследника ФИО4 – ФИО1 ФИО10 не превышает указанную стоимость наследственного имущества.
Учитывая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства подлежат взысканию с ФИО3 в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 10193 руб. (Десять тысяч сто девяносто три) руб. 13 коп.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 450, 811, 819, ГК РФ, ст.ст. 98, 193-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №№ от 16 апреля 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО13
Взыскать с ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору №№ от 16 апреля 2019 года в размере 149656 (Сто сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 74 коп.
Взыскать с ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка уплаченную государственную пошлину в размере 10193 руб. (Десять тысяч сто девяносто три) руб. 13 коп.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем 5 (пять) дней со дня окончания разбирательства дела.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Карпычев