Решение по делу № 2-12244/2021 от 08.09.2022 - об установлении факта вступления в наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Дело № 2-1550/2022 (2-12244/2021)

50RS0031-01-2021-019286-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации Одинцовского городского Московской области об установлении факта вступления в наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику Администрации Одинцовского городского округа Московской области об установлении факта вступления в наследство и признания права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истцы указали, что ФИО4 является их бабушкой со стороны отца – ФИО5. 27.03.2002 ФИО4 умерла, 22.11.2020 умер ФИО5, 14.08.2021 умер ФИО6 – дядя истцов. Иных родственников у ФИО4 не имелось. У ФИО5 и ФИО6 кроме истцов также других родственников не имелось. Завещание после смерти ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не оставляли.

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 2640 кв.м, кадастровый №, и жилого дома, расположенного по адресу: Одинцовский городской округ, АДРЕС, площадью 36,3 кв.м, кадастровый №.

Указанное недвижимое имущество перешло ФИО4 в порядке наследования 04.04.1978 после смерти ее матери ФИО7, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию и регистрационным свидетельством № 652, выданным Одинцовским межрайонным бюро технической инвентаризации. Право собственности наследодателя на земельный участок подтверждается свидетельством № 349 от 23.10.1993 о праве собственности на землю выданное Волковским советом от 28.06.1993.

После смерти ФИО4 наследниками первой очереди к имуществу умершей являлись ее сыновья ФИО5 и ФИО6 Однако, за оформлением своих наследственных прав ФИО5 и ФИО6 не обращались, наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

Также истцы указывают, что после смерти ФИО4 ее сыновья ФИО5 и ФИО6 предпринимали все необходимые меры к сохранению наследственного имущества, чем фактически приняли наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома.

После смерти отца ФИО5 истцы с заявлением о принятии наследственного имущества в установленном порядке не обращались, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось. При этом истцы фактически приняли наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Одинцовский городской округ, АДРЕС, площадью 36,3 кв.м, кадастровый №.

После смерти ФИО6 по заявлению истцов было открыто наследственное дело № нотариусом Подольского нотариального округа ФИО14

На основании изложенного истцы, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят суд установить факт принятия наследства ФИО2 и ФИО3 после умершего отца ФИО5, признав за ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельного участок, расположенный по адресу: Одинцовский городской округ, АДРЕС, площадью 36,3 кв.м (кадастровый №), по ..... доли вправе общей долевой собственности.

Истцы в судебное заседание явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, направили в суд своего представителя.

Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить.

Ответчик Администрация Одинцовского городского округа Московской области своего представителя в суд не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом, учитывая, что в силу п. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в том числе посредством соответствующей размещенной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истцов, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны Администрации Одинцовского городского округа московской области, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Части 1 и 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди оп закону являются: дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти ФИО4 (27.03.2002) осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 2640 кв.м, кадастровый №, и жилого дома, расположенного по адресу: Одинцовский городской округ, АДРЕС, площадью 36,3 кв.м, кадастровый №, принадлежащее ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (реестровая запись №) (л.д. 17) и свидетельства о праве собственности на землю № от 23.10.1993 (л.д. 18).

Указанное недвижимое имущество перешло ФИО4 в порядке наследования 04.04.1978 после смерти ее матери ФИО7, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию и регистрационным свидетельством № 652, выданным Одинцовским межрайонным бюро технической инвентаризации. Право собственности наследодателя на земельный участок подтверждается свидетельством № 349 от 23.10.1993 о праве собственности на землю выданное Волковским советом от 28.06.1993.

После смерти ФИО4 наследниками первой очереди к имуществу умершей являлись ее сыновья ФИО5 и ФИО6 Однако, за оформлением своих наследственных прав ФИО5 и ФИО6 не обращались, наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

Также истцы указывают, что после смерти ФИО4 ее сыновья ФИО5 и ФИО6 предпринимали все необходимые меры к сохранению наследственного имущества, чем фактически приняли наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома.

После смерти отца ФИО5 истцы с заявлением о принятии наследственного имущества в установленном порядке не обращались, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось. При этом истцы фактически приняли наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Одинцовский городской округ, АДРЕС, площадью 36,3 кв.м, кадастровый №.

После смерти ФИО6 по заявлению истцов было открыто наследственное дело № нотариусом Подольского нотариального округа ФИО14, в котором ФИО2 и ФИО3 признаны наследниками своего дяди ФИО6

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 заявила ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения гражданского дела в Торжокском районном суде Тверской области об установлении факта отцовства ФИО5 в отношении ФИО3, являющейся родной сестрой истца ФИО2 Также истец указала, что в свидетельстве о рождении ее сестры ФИО3 отец не указан, поскольку родители официально брак не регистрировали.

Принимая во внимание, что ФИО3, являющаяся родной сестрой истца ФИО2, также претендует на наследственное имущество, однако сведений о том, что ФИО5 является ее отцом не имеется, учитывая, что заявление об установлении факта отцовства подано ФИО3 в Торжокский межрайонный суд Тверской области, учитывая субъектный состав участников спора, обстоятельства, которые будут иметь юридическое преюдициальное значение для настоящего дела, определением суда производство по настоящему делу № 2-1551/2022 (2-12244/2021) приостановлено до вступления в силу вышеуказанного решения суда.

Так, решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 29.04.2022 № 2-307/2022 установлен факт отцовства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Московская область, Звенигородский район, Новый городок, в отношении ФИО3 (до брака – ФИО8) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Горьковская область, г. Выкса (запись акта о рождении от 20.11.1984 № 984), матерью которой является ФИО9.

Указанным решением суда установлено, что ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) зарегистрировали брак 11.11.1987. После заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО10, жене – ФИО8, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00065 от 20.01.2022 отдела ЗАГС администрации муниципального образования городской округ город Торжок Тверской области.

До регистрации брака ФИО5 и ФИО9 у них родилась дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о родителях приведены в соответствующей графе в свидетельстве о рождении.

Также из указанного решения следует, что согласно свидетельству о рождении серии <...> от 20.12.1984, следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО12, о чем 20.12.1984 отделом ЗАГС Выксунского горисполкома Горьковской области составлена запись акта о рождении № 984. В графе родители указаны: «отец» – ФИО13, «мать» – ФИО9.

Позднее 29.04.20211 ФИО12 вступила в брак с ФИО15, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО16, что подтверждается копий свидетельства о заключении брака серии <...> от 29.04.2011 ГУ ЗАГС Московской области Подольский районный ОЗАГС.

Таким образом, судом сделан вывод, что на дату рождения ФИО16 (до брака ФИО8) Н.В. ее родители ФИО5 и ФИО9 не состояли в зарегистрированном браке.

Кроме того, Торжокским межрайонным судом Тверской области установлено, что 10.01.2006 брак между ФИО5 и ФИО9 расторгнут.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято, как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника в наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживания в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Между тем, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. В случае, если право собственности, право предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы право предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» регламентировано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренной ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего. В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст.ст. 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Анализируя вышеприведенные положения действующего законодательства, с учетом установленных судом обстоятельств, оценивая в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание представленные в материалы дела стороной истца сведения о предпринятых мерах по производству кадастровых работ и оплатой услуг по договору от 10.11.2021 по подготовке схемы расположения земельного участка и разработку кадастрового плана, учитывая, что истцами принимаются меры по сохранности недвижимого имущества и его периодического посещения, что подтверждается показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля, суд приходит к выводу, что требования истцов законны и обоснованы, доводы истцов указанные в обоснование заявленных требований подтверждены письменными материалами дела, действия по вступлению в права наследования совершены истцами в течение срока, установленного п.п. 1, 3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о принятии ими наследства, одним из указанных в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способов.

Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истцов и представленные ими доказательства, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования за истцами в равных долях. Необходимости в признании истцов наследниками, а спорного имущества наследственным, не имеется, поскольку данные обстоятельства установлены в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Администрации Одинцовского городского Московской области об установлении факта вступления в наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ФИО3 после смерти отца ФИО5.

Признать право собственности ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: АДРЕС, дАДРЕС, АДРЕС, а именно:

- жилой дом (бревенчатый), общей площадью 36,3 кв.м, кадастровый №;

- земельный участок, общей площадью 2 640 кв.м, кадастровый №.

Решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И. Клочкова

Мотивированное решение изготовлено: 08.11.2022