Дело № 2-429/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении соглашений, взыскании задолженности по соглашениям,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям, расторжении соглашений, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № в сумме 247300 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 7,30% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение № в сумме 96102,86 руб., под 8,90% сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № в сумме 216000 руб., под 8,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № в сумме 200000 руб., под 7,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 240286,44 руб., из которых основной долг 236781,38 руб., проценты за пользование кредитом 3505 руб., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 70879,84 руб., из которых основной долг 69623,21 руб., проценты за пользование кредитом 1256,63 руб., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 175591,31 руб., из которых основной долг 172615,89 руб., проценты за пользование кредитом 2975,42 руб., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 176765,11 руб., из которых основной долг 174116,97 руб., проценты за пользование кредитом 2648,14 руб.. Просят расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240286,44 руб., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70879,84 руб., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175591,31 руб., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176765,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15835,23 руб..

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание истец представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой, представили уточненное исковое заявление, в котором просили расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237917,93 руб., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59242,55 руб., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159027,93 руб., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174975,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15511,64 руб..

Ответчик ФИО2, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, ранее пояснили, что о наличии кредитов им известно, с суммой долга согласны, считают, что причина смерти в карте указано не верно, в связи с чем, в выплате страхового возмещения по кредитам отказали.

Третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание представителя не направили, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 819 и 811 ГК РФ и по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № в сумме 247300 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 7,30% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение № в сумме 96102,86 руб., под 8,90% сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № в сумме 216000 руб., под 8,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № в сумме 200000 руб., под 7,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 240286,44 руб., из которых основной долг 236781,38 руб., проценты за пользование кредитом 3505 руб., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 70879,84 руб., из которых основной долг 69623,21 руб., проценты за пользование кредитом 1256,63 руб., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 175591,31 руб., из которых основной долг 172615,89 руб., проценты за пользование кредитом 2975,42 руб., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 176765,11 руб., из которых основной долг 174116,97 руб., проценты за пользование кредитом 2648,14 руб.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно сведениям нотариуса по нотариальному округу Бабаевский район Вологодской области ФИО5 к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство, является жена – ФИО2.

Наследство состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли на земельный участок, площадью 1053 кв.м., кадастровый №, 1/3 доли на жилой дом, площадью 30,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ГИБДД МО МВД России «Бабаевский», Гостехнадзора, ГУ МЧС России по Вологодской области транспортные средства, самоходные машины, поднадзорная техника, маломерные суда на ФИО1 не зарегистрирована. (л.д. 71, 75, 84)

По сведениям кредитных организаций, на имя ФИО1 открыты счета в АО «Россельхозбанк» на счете № на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в сумме 23189,74 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54713,69 руб., в ПАО Сбербанк открыты счета №, остаток денежных средств 273,86 руб., счет №, остаток денежных средств 15,05 руб., в иных кредитных организациях денежные средства на счетах ФИО1 отсутствуют.

Ответчиком в материалы дела представлена справка о рыночной стоимости недвижимого имущества ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оценщика ФИО6, согласно которой стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1600000 руб., стоимость ? доли ФИО9 составляет – 800000 руб., стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 70000 руб., стоимость 1/3 доли ФИО1 составляет 23300 руб., стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 30000 руб., стоимость 1/3 доли ФИО1 составляет 10000 руб..

Таким образом, судом установлено наличие наследственного имущества ФИО1 общей стоимостью 867332,60 руб..

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности по кредитным договорам в связи с чем, истцом произведен перерасчет задолженности по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237917,93 руб., из которых основной долг – 211347,71 руб., просроченный основной долг - 25433,67 руб., проценты за пользование кредитом - 1136,55 руб., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59242,55 руб., из которых основной долг – 58861,35 руб., проценты за пользование кредитом – 381,20 руб., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159027,93 руб., из которых основной долг – 149196,98 руб., просроченный основной долг – 8900 руб., проценты за пользование кредитом – 930,95 руб., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174975,64 руб., из которых основной долг – 152851,22 руб., просроченный основной долг – 21265,75 руб., проценты за пользование кредитом – 858,67 руб., всего просят взыскать задолженность в общем размере 631164,05 руб..

Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета иска, а также надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, ФИО7 в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность по соглашениям в заявленном истцом размере.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, принят и положен в основу решения при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчика.

Согласно статьи 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным договором, требование истца о расторжении соглашений подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15511,64 руб..

В силу п. 10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса, в связи с чем

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237917,93 руб., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59242,55 руб., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159027,93 руб., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174975,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15511,64 руб..

Обязать МИФНС России № 4 по Вологодской области вернуть АО «Российский Сельскохозяйственный банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 323,59 руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Вьюшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Вьюшина