дело № ******

УИД 66RS0№ ******-91

в мотивированном виде изготовлено 19.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства. Согласно условиям договора арендодатель ФИО3 предоставляет арендатору ФИО2 во временное пользование с правом последующего выкупа транспортное средство Форд Фокус, 2008 года выпуска, VIN: № ******, гос номер <***> регион.

Согласно приложению № ****** к договору аренды стоимость арендной платы, а также выкупная стоимость автомобиля составляет 2000 руб. в день и подлежит ежедневной оплате.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль по акту приема-передачи передан арендатору, а ДД.ММ.ГГГГ возвращен обратно по причине ненадлежащего исполнения обязательства по оплате арендных платежей. Всего за период нахождения автомобиля у арендатора была внесена оплата в размере 16000 руб., задолженность составляет 74000 руб.

Пунктом 4.1 договора установлено, что в случае нарушения срока внесения арендной платы, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1% за каждый день просрочки. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени в размере 18112 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика посредством почты РФ направлена претензия с требованием уплаты задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 92112 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 744 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 доводы иска поддержал, суду пояснил, что установленная договором стоимость в размере 2000 руб./день является одновременно арендной платой и выкупной стоимостью автомобиля. В случае надлежащего исполнения ФИО2 обязательств, после ДД.ММ.ГГГГ автомобиль перешел бы в ее собственность. Пояснил, что поскольку арендные платежи не вносились, истец был вынужден самостоятельно забрать транспортное средство. Ссылался на п. 5.4 договора, согласно которому в случае досрочного расторжения договора, выкупная стоимость возврату не подлежит.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, об отложении не просила, письменной позиции не направила.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п.1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ФИО3 и арендатором ФИО2 заключен договор № ****** аренды автотранспортного средства с правом выкупа.

Согласно п.1.1 договора, арендодатель обязуется передать, а арендатор обязуется принять во временное владение и пользование с последующим выкупом транспортное средство Форд Фокус, 2008 года выпуска, VIN: № ******, гос номер <***> регион.

Пунктом 1.3 договора, установлен срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.9 договора, выкупная цена автомобиля определена в приложении № ****** к настоящему договору.

Согласно п.1.10 право собственности на автомобиль переходит от арендодателя к арендатору с момента полного внесения арендатором выкупных платежей за автомобиль. В подтверждение перехода права собственности между сторонами заключается договор купли-продажи.

Согласно п.3.1 выкупная плата и размер платежей по настоящему договору определяются приложением № ****** к договору.

Согласно п.3.2 платежи по договору осуществляются ежедневно.

Согласно п.4.1 договора, в случае нарушения срока оплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1% от суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.4 договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе арендатора, либо по инициативе арендодателя в случаях, предусмотренных п.5.2 договора, выкупная стоимость и иные платежи по настоящему договору возврату не подлежат, и рассматривается сторонами как штраф за досрочное расторжение договора по инициативе или вине арендатора.

Из приложения № ****** к договору следует, что выкупная плата по договору составляет 2000 руб. в день.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля. Согласно п.4 акта, арендатором автомобиль осмотрен, претензий, замечаний к техническому состоянию, внешнему виду не имеется.

Факт нахождения спорного автомобиля в собственности ФИО3 подтверждается копией ПТС на автомобиль и ответом на судебный запрос, полученного из Управления Госавтоинспекции МВД России по <адрес>.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что арендатором обязанность по ежедневному внесению платы надлежащим образом не исполнялась. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было внесено 16000 руб. в следующие даты: 21.11, 22.11, 23.11, 08.12, 09.12, 10.12, 11.12, 14.12.

По причине невнесения арендной платы более 2-х раз подряд, автомобиль был передан арендодателю ДД.ММ.ГГГГ.

Из приобщенной в материалы дела переписки следует, что ответчик задолженность признает, обязалась погасить ежемесячными платежами по 10000 руб., однако, как пояснил истец, к погашению так и не приступила.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая получена не была, возвращена за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах и ввиду нарушения арендатором условий договора, выражающихся в несвоевременном, а также невнесении ежедневных платежей, имеются основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания задолженности по договору.

Переходя к расчету задолженности, суд исходит из расчетов истца. Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере основного долга 74000 руб., пени в размере 18112 руб., всего 92112 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены почтовые расходы за направление претензии и искового заявления в суд в размере 744 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат указанные выше судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени- удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 Алёны ФИО5 (паспорт гражданина РФ серии 6522 № ******) в пользу ФИО3 (ИНН <***>) задолженность по договору аренды в размере 92122 руб., почтовые расходы в размере 744 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жамбалов С.Б.