Дело № 2-7641/2023

УИД 50RS0002-01-2023-006675-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 г. г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Побединской М.А.,

при секретаре: Иснюке И.В.,

с участием: представителя истца КАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании кредитного договора не заключенным, и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» с требованиями о признании кредитного договора № от 04.03. 2022 г. между истцом и ответчиком не заключенным. Обязать ответчика направить в НБКИ в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу информацию об исключении кредитного договора № от 04.03. 2022 г. из НБКИ. Также, просит взыскать судебные расходы на представителя в размере 30 000 рублей, и оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец через госуслуги узнал о судебном приказе вынесенном мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района на основании заявления ООО Агентство финансовых решений о взыскании с истца суммы долга по кредитному договору № от 04.03. 2022 г. право требования долга по указанному кредитному договору перешло от ООО микрокредитная компания Финансовый супермаркет к ОО Агентство финансовых решений, согласно договора уступки права требования АФР – ФС 261022 от 26.10. 2022 г. ДД.ММ.ГГГГ между неизвестным лицом использовавшим паспортные данные истца и ответчиком ООО микрокредитная организация Финансовый супермаркет был заключен кредитный договор №, согласно которого, ему якобы была предоставлена сумма займа в размере 7 000 рублей. Указанный договор истец не подписывал, данный договор не соответствовал его воле, был заключен не установленным лицом. Также, в этом кредитном договоре указаны не верные паспортные данные, номер телефона +79177в438806 истцу не принадлежит, указанная электронная почта также истцу не принадлежит. Согласно выписки НБКИ способ подачи заявки № по оспариваемому кредитному договору – прямой, то есть, заявитель должен был лично обратиться в микрофинансовую организацию.

Согласно справке ООО «Гера» истец работает в данной компании, расположенной по адресу: <адрес>, в должности главного инженера. В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. 02.04. 2022 г. истец подал заявление по факту оформления на него кредита в правоохранительные органы. Согласно выписке из реестра зачислений, по договору с ООО МКК финансовый супермаркет денежные средства в размере 7 000 рублей перечислены на счет истца в ООО НКО Ю Мани. Истец этих денег не получал, счетов в ООО НКО Ю Мани не имеет. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, но ответа не получил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не ялился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ООО «Агентство финансовых решений» также в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, с учетом требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Положениями пункта 1 статьи 425 ГК РФ, установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон исключительно с момента его заключения. Заключение договора предполагает выражение воли каждой из его сторон. Отсутствие у сторон реальной воли на заключение соглашения, по смыслу статьи 431 ГК РФ, свидетельствует о его незаключенности.

Более того, Гражданский кодекс Российской Федерации ставит факт заключения сторонами договора в зависимость от соблюдения ими требований о согласовании существенных условий договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, он не считается заключенным и к нему неприменимы правила об основаниях недействительности сделок

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 420 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения взаимных обязательств между его сторонами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

К существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заёмщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита (ст. 819 ГК РФ).

Из представленных истцом доказательств установлено, что истец ФИО1 не заключал с ООО микрофинансовая компания Финансовый супермаркет кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по указанному договору в размере 7 000 рублей не получал, не принимал на себя какие-либо обязательства по возврату указанной суммы в пользу ответчика.

В обоснование своих доводов истец предоставил справку с места работы о том что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03. 2022 он находился на рабочем месте в <адрес>. После того, как ему стало известно о том, что на его имя оформлен кредитный договор он обратился с заявлением в правоохранительные органы, о чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Счет в ООО НКО ЮМани истец не оформлял.

Из указанной совокупности доказательств следует, что истец не выражал свою волю на заключение оспариваемого договора, не согласовывал существенные условия указанного договора, фактически стороной указанного договора не является. Формальное отображение условий договора в тексте документа, который не исходил от истца и который им не подписывался, ни при каких обстоятельствах не может свидетельствовать о том, что истец выразил свою волю на заключение договора и согласовал его существенные условия.

При таких обстоятельствах оспариваемая сделка не породила для истца каких-либо гражданско-правовых последствий ввиду ее незаключенности.

На основании решения суда о признании кредитного договора незаключенным заемщик может оспаривать содержащуюся в его кредитной истории информацию о заключении кредитного договора, а при отказе бюро кредитных историй во внесении изменений - обжаловать его в судебном порядке (ч. 3-5, 7 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ.

Как было установлено судом, в кредитной истории ФИО1 имеются сведения о заключении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, который имеет статус "просрочен".

Судом направлялся запрос ответчику о предоставлении оригинала кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и документов, на основании которых был заключен данный договор. Ответ суду не представлен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что с заявлениями о выдаче ему займа (кредита) к ответчику ООО МК Финансовый супермаркет никогда мне обращался, договора займа с ООО МК Финансовый супермаркет не заключал и денежных средств по указанному договору не получал.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 3 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

В силу частей 3 и 7 статьи 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком ООО микрокредитная компания Финансовый супермаркет не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения истца ФИО1 за получением займа (кредита), заключения с ним договоров потребительского займа и выдаче ему денежных средств в качестве займа, приходит к выводу о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО микрокредитная компания Финансовый супермаркет не заключенным, с внесением изменений в кредитную историю ФИО1 путем удаления из нее сведений о заключенном договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Микрокредитной компанией Финансовый супермаркет.

Порядок распределения судебных расходов между сторонами установлен ст. 98 ГПК РФ.

Статьей 48 ГПК РФ предусмотрено, право гражданина вести свои дела в суде единолично, либо через своего представителя.

По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ говорится об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Судом при удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя принимается во внимание характер и сложность дела, длительность его рассмотрения, объем оказанных юридических услуг, договор и расписка о несении истцом судебных расходов, и полагает, что сумма в размере 30 000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются согласно ст.ст. 94,98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 198,199, 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании кредитного договора не заключенным, и взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Признать незаключенным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенный между ФИО1 и ООО микрокредитная компания «Финансовый супермаркет».

Обязать ООО микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу направить в Национальное бюро кредитных историй (НБКИ) информацию об исключении из кредитной истории ФИО1 сведений о кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенном между ФИО1 и ООО микрокредитная компания «Финансовый супермаркет».

Взыскать с ООО микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 30 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 2 августа 2023 года.

Председательствующий М.А. Побединская