Мотивированное решение составлено 31 марта 2023 года

Дело № 2-17/2023

УИД 44RS0002-01-2022-000552-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Богдановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

21 марта 2023 года

гражданское дело по иску ООО «ЛЕГАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурент управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору <***>/17.10-76.02-152428 от 05.10.2017 г. задолженность в размере 371 074,62 рубля, в том числе: основной долг – 168 423,35 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 25.5 % годовых – 129 926,60 рублей, штраф за неисполнение обязательств по оплате кредита – 38 384,20 рублей, штраф за несвоевременную уплату процентов – 34 340,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 910,75 рублей;

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по Кредитному договору <***>/17.10-76.02-152428 от 05.10.2017 г., начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 168 423,35 рубля с 10.11.2021 г. по день полного погашения кредита, по ставке 25,5 % годовых;

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 10.11.2021 г. по фактическую дату исполнения обязательств.

Определением суда от 31.05.2022 к участию в деле привлечены ФИО2 и ООО «СК РГС-Жизнь» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования (том 1 л.д. 68).

Определением суда от 12.12.2022 к участию в деле привлечено ООО «ЛЕГАТ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (том 1 л.д. 215).

Определением суда от 07.03.2023 истец ООО КБ «Аксонбанк» заменен на истца ООО «ЛЕГАТ».

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает (том 2 л.д. 16).

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 в суд в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель ответчика и третьего лица по ордерам адвокат Сирякова В.П. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении требований истца отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 05.10.2017 г. между ООО КБ «Аксонбанк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор <***>/17.10-76.02-152428 (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 185 578,95 рублей на неотложные нужды, под 25,5% годовых, с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до 05.10.2020 г. включительно.

11 декабря 2018 г. ООО КБ «Аксонбанк» Решением Арбитражного суда Костромской области признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ООО КБ «Аксонбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредит предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый в ООО КБ «Аксонбанк».

В соответствии с п. 3.8.1 Кредитного договора и п. 6 Индивидуальных условий договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные по кредиту, путем осуществления очередных ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого календарного месяца, согласно графику, установленному в Приложении 1. являющемуся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно п. 3.6 Кредитного договора проценты начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов производится на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения основного долга (включительно). Проценты начисляются, в том числе, на задолженность по основному долгу, не погашенную в срок, предусмотренный графиком аннуитетных платежей.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18.5% годовых.

В соответствии с п. 3.8.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом рассчитываются: в первый месяц пользования кредитом - со дня, следующего за днем выдачи кредита по 30 (31) число включительно месяца, предшествующего месяцу, в котором осуществляется первый платеж, за каждый следующий месяц - с 1 числа предшествующего месяца по 30 (31) число включительно.

Согласно п. 6.2 Кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или процентов Заемщик уплачивает штраф в размере 0,05 % за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору <***>/17.10-76.02-152428 от 05.10.2017 г. по состоянию на 09.11.2021 г. составляет 371 074,62 рубля, в том числе:

- общая сумма задолженности по основному долгу (кредиту) составляет 168 423,35 рубля,

- задолженность по процентам за пользование кредитом (основным долгом), начисленным за период с 22.11.2018 г. по 09.11.2021 г. по ставке 25,5 % годовых, составляет 129 926,60 рублей;

- сумма задолженности по штрафу за неисполнение обязательств по оплате кредита, начисленному за период с 11.10.2018 г. по 09.11.2021 г., составляет 38 384,20 рубля;

- сумма задолженности по штрафу за несвоевременную уплату процентов, начисленному за период с 11.10.2018 г. по 09.11.2021 г., составляет 34 340,47 рубля.

ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с настоящим иском 04.02.2022 (л.д. 3).

27 июля 2022 года между ООО «Аксонбанк» (Цедент) и ООО «ЛЕГАТ» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 2022-9169/117, в соответствии с условиями которого право требования по Кредитному договору <***>/17.10-76.02-152428 от 05.10.2017 г. к должнику ФИО1 перешло к ООО «Легат». В соответствии с п. 1.4 Договора уступки прав требования (цессии) права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты (л.д. 189, 201-205).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 г. № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На момент обращения в суд с иском срок действия кредитного договора истек.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с кредитным договором от 05.10.2017 кредит предоставлен на 36 месяцев, дата погашения последнего платежа установлена – 10.01.2020 (л.д. 66).

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 22.11.2018 по 09.11.2021 истец обратился 04 февраля 2022 года, т.е. с пропуском срока исковой давности по требованиям по платежам за период с 22.11.2018 по 04.02.2019.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме платежей, установленных графиком погашения задолженности по кредитному договору, за период с 05 февраля 2019 года и по 09 ноября 2021 года (согласно требованиям истца).

Согласно графику ежемесячных платежей в период с 11.02.2019 по 10.01.2020 Заемщик был обязан уплатить в счет основного долга – 84 056,71 рублей (6379,96 + 6623,51 + 6606,03 + 6764,85 + 6847,51 + 6998,41 + 7093,11 + 7219,08 + 7364,10 + 7477,62 + 7614,49 + 7068,04).

Проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 11 февраля 2019 года по 21 марта 2023 года (день вынесения решения) составляют 78 161,43 рубля, в том числе:

- 6 681,39 рублей за период с 11.02.2019 по 21.03.2023 (1500 дн.) от суммы долга 6379,96 рублей – (6379,96 х 25,5% / 365 х 1500);

- 6 806,89 рублей за период с 11.03.2019 по 21.03.2023 (1472 дн.) от суммы долга 6623,51 рублей – (6623,51 х 25,5% / 365 х 1472);- 6 650,47 рублей за период с 10.04.2019 по 21.03.2023 (1442 дн.) от суммы долга 6606,03 рублей – (6606,03 х 25,5% / 365 х 1442);- 6 668,57 рублей за период с 10.05.2019 по 21.03.2023 (1412 дн.) от суммы долга 6764,85 рублей – (6764,85 х 25,5% / 365 х 1412);- 6 601,75 рублей за период с 10.06.2019 по 21.03.2023 (1381 дн.) от суммы долга 6847,51 рублей – (6847,51 х 25,5% / 365 х 1381);- 6 600,55 рублей за период с 10.07.2019 по 21.03.2023 (1351 дн.) от суммы долга 6998,41 рублей – (6998,41 х 25,5% / 365 х 1351);- 6 536,25 рублей за период с 10.08.2019 по 21.03.2023 (1320 дн.) от суммы долга 7093,11 рублей – (7093,11 х 25,5% / 365 х 1320);- 6 495,99 рублей за период с 10.09.2019 по 21.03.2023 (1289 дн.) от суммы долга 7219,08 рублей – (7219,08 х 25,5% / 365 х 1289);- 6 472,14 рублей за период с 10.10.2019 по 21.03.2023 (1259 дн.) от суммы долга 7364,10 рублей – (7364,10 х 25,5% / 365 х 1259);- 6 521,97 рублей за период с 11.11.2019 по 21.03.2023 (1227 дн.) от суммы долга 7477,62 рублей – (7477,62 х 25,5% / 365 х 1227);- 6 367,69 рублей за период с 10.12.2019 по 21.03.2023 (1198 дн.) от суммы долга 7614,49 рублей – (7614,49 х 25,5% / 365 х 1198);- 5 757,77 рублей за период с 10.01.2020 по 21.03.2023 (1167 дн.) от суммы долга 7068,04 рублей – (7068,04 х 25,5% / 365 х 1167). Условиями кредитного договора предусмотрен штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа.Штраф за несвоевременное погашение кредита за период с 11.02.2019 по 21.03.2023 составил 55 897,09 рубля (том 2 л.д. 51). Штраф за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору за период с 11.02.2019 по 21.03.2023 составил 52 291,04 рублей (том 2 л.д. 52).Истец просит взыскать пени за неуплату основного долга и неуплату процентов по дату фактического возврата кредита. Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении неустойки, исчисленной за спорный период по дату фактического погашения задолженности. Пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положениями статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года № 1636-О-О, от 26 мая 2011 года № 683-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1075-О-О и др.). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Согласно разъяснениям, данным в п. п. 69 - 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ). По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении № 263-О от 21.12.2000, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного с учетом принципа справедливости и разумности, обстоятельств дела, а также, с учетом последствий, возникших при нарушении прав истца, принимая во внимание явную несоразмерность суммы неустойки, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки, в том числе и на будущее время до ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период на сумму основного долга и процентов.

Исходя из размера ключевой ставки в период с 11.02.2019 по 21.03.2023, размер пени за неуплату основного долга составляет 21 874,32 рублей, за неуплату процентов – 20 465,75 рублей. Расчет неустойки произведен судом и отражен в таблицах на листах дела 53-54 том 2.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 904,06 рублей (84 056,71 руб. + 78 161,43 руб. + 55 897,09 руб. + 52 291,04 руб.).

При снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, т.к. уменьшение судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных кредитором исковых требований, фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЛЕГАТ» удовлетворить частично.

1. Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЛЕГАТ» (<данные изъяты>) задолженность по Кредитному договору <***>/17.10-76.02-152428 от 05.10.2017 г. за период с 05.02.2019 по 21.03.2023 в размере 204 558,21 рубля, в том числе: основной долг – 84 056,71 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 25.5 % годовых – 78 161,43 рубля, штраф за неисполнение обязательств по оплате кредита – 21 874,32 рублей, штраф за несвоевременную уплату процентов – 20 465,75 рублей;

2. Взыскивать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЛЕГАТ» (<данные изъяты>) проценты за пользование кредитом по Кредитному договору <***>/17.10-76.02-152428 от 05.10.2017 г., начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 84 056,71 рубля с 22.03.2023 по день полного погашения кредита, по ставке 25,5 % годовых;

3. Взыскивать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЛЕГАТ» (<данные изъяты>) по Кредитному договору <***>/17.10-76.02-152428 от 05.10.2017 г. штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита (по состоянию на 21.03.2023 сумма основного долга - 84 056,71 рубля, задолженность по процентам - 78 161,43 рубля), установив неустойку по ключевой ставке Центробанка, действующей на соответствующий период на сумму основного долга и процентов, начиная с 22.03.2023 г. по фактическую дату исполнения обязательств.

4. Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЛЕГАТ» (<данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 904,06 рубля.

В удовлетворении требований ООО «ЛЕГАТ» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.Ш. Сайфулина