№ 2-3181/2022
УИД: 63RS0044-01-2022-002460-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,
при помощнике судьи Иванова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3181/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 к ФИО1 расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 746 000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.
Вместе с тем, ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 15.07.2022 г. задолженность ответчика составила 539293,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 27462,50 руб., просроченный основной долг в размер 511831,48 руб.
Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора, однако, данные требования Банка до настоящего времени не исполнены.
На основании изложенного, ПАО Сбербанк просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.11.2021 г. по 15.07.2022 г. в размере 539293,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 27462,50 руб., просроченный основной долг в размер 511831,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8592,94 руб., а всего взыскать 547886,92 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Принят ДД.ММ.ГГГГ Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому ответчик, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела (в том числе в порядке, предусмотренном статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обосновано, в связи с чем подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положения ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 746 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 15,9% годовых с установлением ежемесячного платежа в размере 18101,66 руб.
Из истории операций по договору за период с 25.09.2019 г. по 15.07.2022 г. судом установлено, что истец обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил, однако ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 539293,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 27462,50 руб., просроченный основной долг в размер 511831,48 руб.
Указанный расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, нормам действующего законодательства, а также подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенность нарушения договора ответчиком в судебном заседании установлена бесспорно, поэтому в этой части требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
14.06.2022 г. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок не позднее 14.07.2022 г., которое до настоящего времени осталось без удовлетворения.
Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периодов просрочки платежей. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 511831,48 руб. и процентов в размере 27462,50 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
С учетом зачтенной государственной пошлины при подаче иска в суд, Банк уплатил государственную пошлину в общей сумме 8592, 94 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 к ФИО1 расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, задолженность по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.11.2021 г. по 15.07.2022 г. в размере 539293,98 руб., из которых: просроченные проценты – 27462,50 руб., просроченный основной долг в размер 511831,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8592, 94 руб., а всего взыскать 547886 руб. 82 коп.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2022 г.
Председательствующий судья (подпись) С.Ю. Зеленина
.
.
.